武汉市卫生局透露，目前该市直属医疗机构中没有使用“干部病房”的名称，多数医院用“特需病房”、“老年病房”代替，今后将统一称为“综合病房”、“保健科”或“老年病科”。（人民网8月14日）

    武汉市卫生局是回答市政协委员吉冬员的提案时作出这一表态的。吉冬员委员是一名医生，其提案指出，公立医院里，一边是群众看病难、看病贵，一边是干部病房如同星级宾馆，医疗资源严重浪费，它还助长了特权思想和作风，滋生了腐败，疏远了干群关系。现在，武汉市直属医疗机构中将“干部病房”改名叫“老年病房”、“泰康楼”、“特需病房”等，并表示将继续加强特需病房的规范和管理。

    不知道吉冬员委员接到如此提案办理回复会不会“非常满意”，笔者是不敢乐观的。其实，吉冬员委员的目的和广大民众一样，就是反对官员的医疗特权——公立医院不该设立豪华病房，已经设立的应一律取消。一方面，公立医院就是为全体人民提供医疗服务的，其性质是“公益”性的，它要“救死扶伤”，解决人民群众看病难、看病贵的问题。只向特定人群提供高端医疗服务，这违背公立医院设立的初衷。

    另一方面，公立医院的全部资源都来自纳税人，因此，应一律平等地对待一切患者，提供均等服务，不能让任何人享受特别的服务和特殊的医疗资源。再说，官员更应“吃苦在前，享受在后”。当不少老百姓住不进医院，即使住进去了，却挤在医院的过道上，一些公仆却在“医院宾馆”里，把治病当享乐，这只会加剧社会不公，激发民众的被剥夺感和不满情绪。

    取消干部病房，不仅仅是改个名。因如果说病房会有好多种，那也只应该就不同病种设立不同的病房，即使改名为“老年病科”，也应该针对全体老年人，就如同医院的“重症监护室（ICU）”一样。忽然想起去年11月，网友爆出“吉林大学白求恩第一医院”新建的干部病房大楼，装修豪华堪称“八星级”。后来院方回应，“这座楼的绝大部分医疗设施设备都是为所有患者服务的，只有6、7、8三层设有干部病房。”他们以为干部病房只有三层就是对的，我却认为，哪怕只有一间也是错的。公立医院有没有干部病房，就是一个考核社会公平正义的指标。