新闻舆论监督是2007年《政府工作报告》中一个十分引人注目的话题。

    <--ADV_CONTENT-->人没有充分的自由不行，人缺乏严格的监督同样不行。尤其是对那些手中握有权力的人来说，离开了监督更不行。有句名言说得好：“失去监督的权力必然导致腐败”。监督是自由的保障，是绝大多数人能够享有充分自由的必需。

    近年来，我国腐败案件居高不下，应当说，与监督无力有直接关系。

    监督，必须是上下左右前后全方位的监督，少了哪一个方位都是一个漏洞。一个方位有漏洞就等于各个方位有漏洞。因此，《政府工作报告》中提到了六项监督，这就是：行政监督、人大监督、政协监督、党派监督、公众监督和新闻舆论监督。六项监督各有各的功能，各有各的优势。其中的新闻舆论监督是至关重要的。

    新闻舆论监督固然同其它各项监督一样，是一个方位，是一个渠道，可它又有不同于各项监督的地方。

    新闻舆论监督是各项监督必然经过的流程。这一流程是对其它各项监督的放大。“人要脸，树要皮”。因此，有些腐败分子的心态是：“不怕内部通报，就怕公开见报”。新闻舆论监督是把腐败行为置于光天化日之下，是阳光工程，是透明之举。新闻舆论监督带来的是十目所视，十手所指，是把监督工作交给群众检验。

    不仅如此，新闻舆论监督具有敏捷性，是快车道。多年来的实践证明，有些案件是先在媒体上露了点头之后，才引起有关方面立案审查的。对当事人来讲，新闻舆论监督可以起到防微杜渐的作用。老实说，任何人的腐败都不是娘胎里带来的，都有一个从小错到大罪的过程。倘能在轻度腐败时就允许新闻媒体提个醒，十有八九不至于演变成重度腐败。

    还有，新闻舆论监督不限于揭露，不同于纪检部门的侦察报告，只写时间、地点、情节，新闻媒体重在从个性中找出共性，把惊人的案件变成警世长鸣的警钟。新闻少不了分析，少不了找教训，因此，新闻舆论监督能起到“杀”一儆百、”“杀”一儆万的作用。

    这样说，新闻岂不是又回到“无冕之王” 那句老话上去了？有那么一点意思。可是，这决不等于对新闻就没法制约。世上没有可以不受监督的行业和个人。具有巨大监督效力的新闻更不可无法无天。放开新闻舆论监督之后，新闻更应当接受监督。新闻揭露的材料如有失实，公众可以对新闻的揭露进行再揭露，严重的可以起诉媒体犯诬陷罪。监督从来都是相互的。还回到开头那句话，要全方位监督.