核心提示：李亚鹏现在的态度是，“夹带个人私生活来讨论这个问题，有些太不严肃了。”

    嫣然天使基金就建设医院进行定向筹款是公开透明的，但通过“资助资金”转到嫣然医院后未能充分向公众披露资金详细使用情况。这或许是引发成本虚高质疑的原因之一。

    由李亚鹏王菲等人发起的嫣然天使基金，因其投入定向捐款的医院项目缺少信息披露引发广泛争议。该专项基金所属中国红十字基金会1月6日披露，嫣然基金曾在2009年和2012年召开定向筹款晚宴，由此筹集的5322万元已拨付给北京嫣然天使儿童医院。

    李亚鹏正因书院中国公益设想和其他商业项目的运营受到公开质疑。1月6日上午，此前批评李借公益敛财的爆料人周筱赟发布长微博称，嫣然天使基金自2006年11月开始筹款以来，“7000万善款下落不明”，“涉嫌巨额利益输送”。

    周筱赟根据嫣然天使基金公开的2012年审计报告计算，其业务总支出和救助人数之比在当年剧增。同时2012年北京嫣然天使儿童医院获批开业。周对照此前数据称，嫣然基金人均手术成本可能飙升至9.9万元。如计算资助资金与救助人数之比，其人均开支也高达约7.2万/人。周筱赟援引公开材料称，同样在国内做贫困唇腭裂患者救助的微笑行动、微笑列车，都曾明确表示人均手术成本为5000元。

    上述被引述的审计报告系审计事务所受中国红十字基金会委托所作，嫣然基金在官方网站公布了报告影印件。该报告不包括财务报表，也不包括附注解释。红十字基金会有关人士告诉21世纪经济报道记者，在2009年和2012年总计约6900万元捐赠收入中，已有约5322万元通过该基金会法人账户拨付至嫣然医院。

    因此，2012年度的救助资金科目，同时包括支付被救助人的手术各项费用和提供给嫣然医院的建设资金。周筱赟发帖10个小时后，嫣然天使基金在微博上回应称“简单地用总支出估算出的单例救助费用”的方式是“简单粗暴的”。嫣然天使基金还称，总支出中除了唇腭裂救助，还包含定向捐赠给北京嫣然天使儿童医院的筹建款项，及每年一度的“嫣然天使之旅”、“嫣然爱艺术”、“嫣然爱教育”、“唇腭裂治疗国际学术研讨会”款项等。

    周筱赟对此的解释是：之所以用总支出/手术人数，是因为以此计算获得的人均手术成本，摊入了非直接相关成本（如宣传、行政等费用）。“如果数字非常大，就说明不直接相关的支出比例非常大，大部分资金没有用在患儿手术上。”

    红十字基金会提供的数据显示，截至2013年12月，嫣然天使基金累计募集款物1.42亿元，目前已支出款物1.31亿元。其中，4153万元用于患儿救助款，约占总支出的32%；2925万元资金用于嫣然天使之旅、雅安地震灾区患儿救助、救助患儿夏令营等公益活动以及慈善晚宴、答谢音乐会、行政管理成本等，约占22%。

    嫣然基金与红十字基金会的公告均称，目前嫣然基金单例平均救助费用截至目前为4398元。红十字基金会人士透露，相关救助标准目前已提升至8000元/人。红十字基金会回应中称，拨付至嫣然基金建设医院的捐款使用情况，也曾在2012年经过会计师事务所审计。截至发稿前，记者未能从相关方获得这份审计报告。

    周筱赟则仍然向21世纪经济报道指出，嫣然医院项目系李亚鹏等四位自然人向北京市卫生局申办的机构。该医院在使用公募善款过程中，并没有公开有关招投标和款项使用信息。民政系统信息显示，该医院系民办非企业单位，属于朝阳区民政部门管理的非营利性机构，注册资金1000万元。曾由李亚鹏和伊美尔医疗集团的高层发起申请设立。

    相关信息显示，用于嫣然天使儿童医院建设，共计5322万元，约占嫣然基金成立以来支出的四成。红十字基金会公告称，这部分资金全部来自2009年和2012年嫣然天使基金的定向筹款晚宴。

    此前亦有媒体报道称，从2009年的嫣然慈善晚宴开始，筹建医院就成为晚宴的主要筹款目标。李亚鹏在2013年接受媒体采访时，亦曾披露这项定向筹款数额，2012年，随着医院获批正式开业，当年度的慈善晚宴所筹款项“专门针对医院建设”。当年的嫣然慈善晚宴共募得创纪录的5460万元，其中嫣然基金董事会筹款2000万、晚宴拍卖为3460万。

    一位参加2012年嫣然慈善晚宴的人士向21世纪经济报道记者回忆，因为与基金会董事相熟，故而参与了当年的慈善晚宴。捐助可以自由选择参与拍卖，或者认捐病房。“当时捐了两个病房，一个10万，我当场刷了卡。”上述人士说，“后来医院曾邀请我们去参观病房。”2012年，在场明星与嘉宾共计认捐了17间病房以及两间手术室。

    嫣然基金并非独立法人，其自成立起即为中国红十字基金会管理的专项公益基金项目，因此该基金无法作为出资主体发起设立民办非企业单位。而如果由红基会作为发起人，则与李亚鹏希望由民间资本运营嫣然医院意愿不合。因此，定向投入医院的建设资金，最终以资助资金名义计入财务报表。

    民政系统信息显示，李亚鹏仍是嫣然医院法定代表人。目前嫣然基金方面并未公布，在发起定向嫣然医院项目的募捐决策中，李亚鹏和相关方是否回避。业内人士认为，因嫣然医院系自然人发起的另一家非营利机构，其应该就红基会拨付的捐款使用情况向捐赠人反馈，并在必要时向公众进行公示。

    此前，嫣然天使基金对外公布的审计报告数据较为粗略，仅包含捐赠总收入、支出等最为基础款项。使用公募慈善基金用于建设的嫣然儿童医院也从未公布财务报告，也未公开招投标信息。周筱赟对记者说，由于嫣然医院发起人涉及伊美尔医疗集团，也应该核查其在采购等交易方面是否虚增成本等违规事项。

    一位红基会内部人士告诉本报记者，嫣然儿童医院虽然并非属该基金会管辖，但已敦促医院尽快将有关审计报告公之于众。接近李亚鹏的人士告诉21世纪经济报道记者，李亚鹏现在的态度是，“夹带个人私生活来讨论这个问题，有些太不严肃了。”