湖北襄樊襄南监狱张德勇警官冤狱案终获昭雪

2009-11-12 00:09 来源于:人民监督网 | 作者:记者 蔡杰 | 浏览:
2009年5月18日,对于湖北襄南监狱的一级警督张德勇来说,是个特殊的日子。这天,襄樊市城郊检察院无奈下终于下达对他不予起诉的决定书,案件得到纠正。

    2009年5月18日,对于湖北襄南监狱的一级警督张德勇来说,是个特殊的日子。这天,襄樊市城郊检察院无奈下终于下达对他不予起诉的决定书,案件得到纠正。他接到单位通知前去领取服装时,光是补发的警服就装了满满两大纸箱。

本图:湖北省襄南监狱监狱长熊自农(二级警监)

     回顾两年多来被无端关押、判刑到被撤销判决、无罪释放,这位临近退休的老警官激动不已,他眼含热泪告诉记者:“我的冤案能得到纠正处理,多亏了《人民监督网》朱瑞峰记者的仗义直言,多亏了那些有正义感的法官、检察官们。不然的话,我可能活不到今天。”

被炮制的冤案

    1998年,张德勇任襄南监狱经贸公司襄樊分公司经理期间,与河南平顶山市高山煤矿袁朝伟合作向襄南监狱供应煤炭业务。

    2000年,袁朝伟得知襄南监狱经贸公司业务员杨明春(干警)的亲戚在襄樊热电厂主管煤炭供应业务,他便想与襄樊热电厂做煤炭生意。杨明春向袁朝伟提出要台汽车方便联系电厂煤炭业务,袁朝伟便同意了,并签订了合作协议。

    协议中明确约定:由袁朝伟购置一台微型面包车,车的所有权归高山煤矿袁朝伟,襄樊分公司的杨明春只有使用权。车辆用于供销襄樊电厂的煤炭业务。杨明春用自己的身份证办理了购车手续和发票,并亲自将车从河南郑州开回襄樊。

    张德勇将合作经营煤炭一事向当时的监狱长、党委书记刘浩明汇报,并将协议书交给刘浩明过目,说明了该车的来历,权属、合作项目。同时讲明该车是河南人提供给公司的工作用车,现在主要是杨明春联系电厂煤炭业务、催收单位外欠款使用。

    杨明春也将此事也向襄樊分公司副经理周家森做了汇报,并将协议交给周家森过目。后来该车一直由杨明春使用,联系供煤业务和公司清收外欠款。

    2007年6月22日早上,检察机关接到“举报”,在没有任何证据证明的情况下,认定袁朝伟与杨明春签订的合作协议书是虚假的,襄樊市城郊检察院以第三人张德勇受贿为由,于22日下午对张德勇采取了刑事拘留,强行关押在钟祥市看守所。受贿的证据,是那辆价值2.7万元微型面包车。

     2007年6月26日,张德勇因心脏病被取保候审。

    2007年11月21日,襄樊市城郊检察院将此案移送到枣阳市人民检察院起诉

    2008年4月8日,张德勇警官被枣阳市检法两院认定受贿罪成立,并判处有期徒刑一年。

    张德勇警官不服一审判决,当庭向襄樊市中级法院提起上诉。2008年10月9日,襄樊市中级人民法院公开开庭审理此案,襄樊市中级人民法院于2008年10月15日作出“原判事实不清,证据不足,撤消湖北省枣阳人民法院刑事判决,并发回枣阳市人民法院重新审判。”

    枣阳市人民法院接到上级法院的裁定后,组成了合议庭重新审理该案。合议庭认为:“该案事实不清,证据不足”,枣阳市人民法院做出将案卷退回公诉机关的决定。随后,枣阳市人民检察院向枣阳法院提请撤诉申请,枣阳市人民法院于2008年12月5日作出准许撤诉的决定,后枣阳市人民检察院将卷宗退给襄樊市城郊检察院。

    2009年5月18日,襄樊市城郊检察院作出了对张德勇不予起诉的决定。

    2009年7月1日,湖北襄南监狱党委作出决定,恢复张德勇警察身份,恢复党员政治权利,补发工资和福利待遇。

敢于直言的舆论监督

     张德勇警官冤案自始至终得到了《人民监督网》的全力支持。《人民监督网》记者朱瑞峰说:“我接到过很多群众上访的案件,95%以上都有一定的冤情,作为独立媒体,我们在记录社会真相的同时,也要承受着方方面面的压力、甚至是威胁,但是为了社会的公平正义,我们《人民监督网》愿意勇敢地走下去。”

    朱瑞峰记者回忆说:“初次见到张德勇警官时,他神情憔悴,期待、含泪的目光很难让人忘记。在进行了详细地采访和调查后,我们没有理由不去监督这起案件。”

    2008年6月7日,《人民监督网》独家披露了湖北襄南监狱张德勇警官的冤案,并进行了连续报道。湖北省高级人民法院副院长张坚对《人民监督网》的报道进行了重要批示:“认真对待舆论监督,依法办理该案”。

    在《人民监督网》连续报道张德勇冤案后,引起了网民的密切关注。短短三个月内,点击量达16万人次,大量网友在网上发表自己的观点,对案件最终得到公正解决起到了积极地推动作用。

难以争取的法律权利

    张德勇警官冤案以襄樊市城郊检察院撤销起诉而告终。然而,回忆起案件退回襄樊市城郊检察院补充侦察近半年来的经历,张德勇对检察机关的决定仍然气愤不已。他说:“襄樊市城郊检察院撤诉后,并不就此罢休,继续进行补充侦察。且不说违法违规补充侦察时间长达6个月(法律规定最长为2个月),而是想方设法继续制造冤案。”

     据悉,襄樊市城郊检察院派员到枣阳市检察院称,补充侦察完毕,要求再次起诉。枣阳市检察院审查起诉科的主诉检察官非常不满:“因为你们马马虎虎办案,已经给我们枣阳市检察院的声誉造成不良影响。你们拿不出张德勇案件的有力证据,不具备再次起诉的条件。”

     襄樊市城郊检察院又派员到襄樊市人民检察院,请求重新指定襄樊市高新区检察院提起公诉,遭到襄樊市人民检察院检察长的彭胜坤严厉拒绝。

    无奈之中,襄樊市城郊检察院检察官前往武汉,请湖北省人民检察院指定襄樊市高新区检察院提起公诉。湖北省人民检察院派审查起诉处检察官到襄樊阅卷后明确表态,这个案子你们城郊检察院办错了,张德勇无罪,你们应按无罪处理。

    事后,襄樊市城郊检察院又费了九牛二虎之力又补充了一些材料,由检察长赵界富亲自携案卷到湖北省人民检察院,请求向审查起诉处检察官汇报。审查起诉处检察官说,你们没有新的证据,没必要汇报,我也没有必要再看卷。

    2009年5月18日,在襄樊市人民检察院检委会和检察长彭胜坤的直接监督下,襄樊市城郊检察院才不得不做出了对张德勇的不起诉决定书。然而在起诉书下达理由方面,选择的却是因疑问而不起诉。张德勇向襄樊市城郊检察院赵界富检察长提出:依照法律,一是不起诉应该公开宣布,二是应赔偿因错误关押造成的人身及名誉损失。

    赵介富检察长威胁说:“老张你不要太过分了,我们检察院没有义务公开宣布决定书,也不会给你国家赔偿。”

    2009年6月30日,当张德勇找到了襄南监狱监狱长熊自农,质问城郊检察院已经下达不起诉决定,为什么不恢复自己的警察身份。熊自农回答:“监狱党委还没有研究。”张德勇说:“因为我实名举报你帮助亲戚做生意,你就这样打击报复我。我老张所作的一切是对党对人民负责,也是对你本人负责。”

    7月1日,襄南监狱党委做出决定,恢复张德勇同志工作,补发25个月工资。然而,襄南监狱至今仍扣发张德勇警官长达7年的生产津贴和25个月的岗位津贴以及其他福利待遇。

案件背后的司法腐败

     警官张德勇冤案已有论定。然而,令人疑惑的是,此起案件不应就此终结,案件的始作俑者没有完全浮出水面,对打击报复、滥用职权制造冤案的司法界相关人员并未得到追责处理。

    记者采访了湖北襄南监狱一位不愿透露姓名的警官。这位警官说:张德勇坐牢,是因为他做人太直,不会巴结领导。张德勇任监狱经贸公司经理时,监狱长熊自农的妻弟从山西晋城向我们襄南监狱系统推销煤炭,襄南监狱化肥厂拖欠熊自农监狱长妻弟煤炭款,我们熊自农监狱长亲自打电话,让化肥厂厂长到家里指示尽快付款。

    当时,熊自农的妻弟给监狱的煤炭每吨售价282元,张德勇硬逞能,他以襄南监狱经贸公司的名义,从山西晋城煤矿(与熊自农监狱长妻弟同一个产地的煤炭)发来煤炭,供应给襄南监狱每吨售价230元,两者之间差价达每吨58元。我们襄南监狱每年用煤量12万吨,如果购买熊自农监狱长妻弟的煤炭,襄南监狱等于一年多支出600多万元。

    如果让襄南监狱经贸公司供应煤炭,我们熊自农监狱长的妻弟没了这么大的利润。你说老张这不是打熊自农监狱长的脸吗?熊自农监狱长为了妻弟每年多收入600多万的利润,决定将襄南监狱经贸公司撤销解散。张德勇不服气,拿着他手下干警写的建议书,到襄南监狱找熊自农监狱长表达民意。结果,张德勇被以襄南监狱纪委牵头的审计、检察联合调查组调查,调查组到山西、陕西、河南进行了调查,没有抓住张德勇的把柄。

    襄樊市城郊检察院能够起诉张德勇,缘于襄南监狱和他们的良好关系,城郊检察院建造办公大楼时,襄南监狱无偿提供水泥、砖块作为资助,监狱方面出了不少血。

   张德勇警官认为,自己得罪了权贵蒙受不白之冤,可玩弄法律的官员们仍然高高在上,希望早日看到腐败官员们被绳之以法。

 

责任编辑:rmjdw

说点什么吧
  • 全部评论(0
    还没有评论,快来抢沙发吧!
人民监督网郑重提示:
    国家主席习近平:宪法是国家的根本法,是治国安邦的总章程,具有最高的法律地位、法律权威、法律效力,具有根本性、全局性、稳定性、长期性。任何组织或者个人,都不得有超越宪法和法律的特权。一切违反宪法和法律的行为,都必须予以追究。
    《中华人民共和国宪法》第五条规定:一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。一切违反宪法和法律的行为,必须予以追究。任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权。
    《中华人民共和国宪法》第二十七条规定:一切国家机关和国家工作人员必须倾听人民的意见和建议,接受人民的监督。
    《中华人民共和国宪法》第三十五条规定:中华人民共和国公民有言论、出版的自由。
    《中华人民共和国宪法》第四十一条规定:中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员,有提出批评和建议的权利。
    

编辑推荐


X
分享到微信

友情链接

中国共产党新闻网 中央政府 全国人大 全国政协 中央办公厅 中央国家机关工委 中央政法委 中央纪委国家监委 中联部 统战部 最高人民法院 最高人民检察院 中组部 中宣部 中央台办 中央编办 中央党校 国新办 新华网 人民网 央视网 求是网 正义网 光明网 中国经济网 中国日报网 中国新闻网 中国网 中国青年网 央广网 法治网 凤凰网 中国法院网 中国军网 环球网 观察者网 千龙网 东方网 北方网 华龙网 大洋网 财新网 南方人物周刊 北青网