网民呼吁最高院免夏俊峰一死

    5月9日，沈阳摊贩夏俊峰“故意杀人”案终审，维持死刑判决。夏俊峰夫妇靠起早摸黑摆摊维持生计，2009年5月16日，夏俊峰的炸串用具被城管没收，人被带回城管勤务室后，用摆摊的切肠刀杀死两名城管。亲属和律师提出城管打人在先，夏俊峰身上留有伤痕，但辩方证人未能获准出庭。夏俊峰在宣判后大呼“不服”。网民猜测，是城管的暴力执法，导致夏俊峰“防卫过当”或“正当防卫”。

    此案留下3个破碎的家庭。一名被刺死的城管的女儿和夏俊峰的儿子差不多大，带着老婆孩子与父母、哥哥一起挤在五六十平方米的蜗居。不少城管与他们的管制对象摊贩，都是在社会底层讨生活。

    2006年北京退伍兵小贩崔英杰刺死城管案，也曾激起巨大的情感波澜。北京城管则借同事追悼会聚集，要求严惩凶手；而老作家魏巍以88岁高龄在BBS发帖，“为这个苦人儿求个情”，最后崔英杰被判死缓。此次网民呼吁最高人民法院启动死刑复核程序，以免夏俊峰一死。网友“晴为何雾”说：今天我们讨论的焦点不在谁当不当死，两名城管同样是悲剧。关键的是，夏俊峰在什么情况下杀人，法和罪是否相当。我们今天关注夏俊峰，其实是在关注这个社会的公平和正义，在关注这个社会给弱势群体的生存空间。

    有经济学家呼吁，开放城镇摊贩的“非正式就业”，给草根弱势阶层一条生路。知名网友李承鹏在博客中建议，城市管理者放弃追求“整洁而肃杀的城市”，转而建设“人性而温暖的街区”。魏巍老人当年恳切呼吁：“小商小贩中，大多数是不幸的下岗工人、复员战士和城市贫民，他们是在极其艰难的道路上求生存者。对他们应该给予更多的热爱和帮助。”

    汶川地震3周年的百感交集

    5月12日，汶川大地震3周年，网民纷纷忆起3年前这一天的2时28分。媒体人宣克炅在微博写道：“3年前的今天，我已经到达汉旺采访。满目创痍尸横遍野，人间地狱。大灾有大爱。在那里的日日夜夜，那么多人无私奉献，从不为自己的一己私利到处奔走干嚎，舍小家为大家。很幸运，参与纪录了中国媒体、信息发布、举国救助的一次成人礼！”

    地震当天早上7时49分，北川中学老师唐高平在“四川在线”博客，发布一组拍摄于5月11日下午3时许的学生体育活动照片，引出了网民的泪雨纷纷。网民担心：“昔日的笑脸已经是生死两茫茫。一张张青春的脸，永远定格在这一刻了。”一天时间就有20万网民浏览了博客。所幸的是，唐老师所带的高三（8）班学生全部逃过劫难。今年5月12日，唐老师博客深情写道：“我们美丽的校园变成了一片废墟，上千名师生成为北川中学史册上永远的哀伤。但我们中华民族那种凝聚不散的力量，那种如春天里阳光般的爱，让我们温暖，心生无尽的感动。”

    天涯社区推出新一期“天涯观察”，提醒灾区“至今还欠一份学校、房屋等建筑质量详细检测报告”。八级强震房屋倒塌在所难免，但其中“有多少是存在质量问题，有多少已被追究刑事或民事责任？”对建筑质量的追问也不能仅仅局限于灾区，中国如今是一个全面开花的建筑工地，房地产从来没有这样繁荣，质量能不能得到保证，是否有严格的防震设计和施工监督与检测？“这个追问是如此迫切和重要！”

    “让领导先飞”令网民费解

    5月8日下午，同为海航宁波至北京航线，一架航班受空中管制未能准时起飞，而本应在之后起飞的另一架航班却因有位“重量级”旅客，未遵循“先来后到”的原则而优先起飞。据报道，机场工作人员曾与这位领导沟通，希望他换乘前一个航班，但以“安全因素”被拒。宁波机场解释说：按照民航重要旅客保障的有关规定，副部级以上领导干部为民航重要旅客，在条件允许的情况下，可以优先乘行。

    网友“严肃人”抚掌叹息：“哎，这让我想起了小学语文课老师讲过的周总理排队的故事，看来此人必定高于周总理。”网友“大鸣”表示：民航让载有要客的飞机先飞，违背了现代社会讲求平等的基本准则，即使从商业角度也完全说不通，同价同权嘛。网友马光远惊呼：“航班也可以加塞插队，中国的权力文化达到巅峰！”网友“一粒沙”质疑：“民航，还是官航？”而网友“君惟风”警告说：“当领导享受特权成为一种习惯，当人们习惯让领导享受特权，这个社会就会非常危险。”

    深圳住建局知错能改令人欣慰

    为迎接大运会，深圳市住房和建设局发文，“严禁农民工通过群体性上访等非正常方式或手段讨要工资，凡是组织、参与集体上访事件的，一律按相关规定严肃处理，造成严重后果或恶劣影响的，追究其刑事责任”。人民日报等各界舆论对此提出严肃批评后，该局表示文件“表述确有错误”，向“向农民工道歉”，并于5月10日在修改完善后重新发布，对农民工讨薪采取了温和与服务的态度。对于深圳地方当局知错能改，广州网友说：“看到政府能够一点一点地进步，我感到很欣慰。”

    深圳的态度与近期另一些地方政府驱赶媒体、调查报道记者，甚至把网民的“围观”和同声谴责描绘成“敌对势力”，形成鲜明对照。网易唐山网友抱怨：“为什么会存在上访？那是因为有理无处说，有怨无处诉，合法渠道不为民做主，才指望上级给做主。”学者于建嵘批评：现在的中国社会有太多的“敏感”事情、“敏感”人物、“敏感”话题和“敏感”时期，甚至把一些国计民生的问题，都搞成了所谓的“敏感”问题。网友质疑维稳成了一些地方政府的“遮羞布”，甚至成了一些地方官员上骗中央、下害民众的“庇护伞”。