俗话说：“斩草不除根，春风吹又生”，同理，贪腐的根不拔，贪官永不绝！官商勾结不是新闻，但履禁不止，因"执行官”大多自个屁股不干净或者党性不高。如果他们原来入党为官的动机就是为了“发财”；如果他们仕途就靠把结上级买官卖官而来，靠他们反腐倡廉岂不是与虎谋皮？

        党内如何完善党的选官、升官的制度不是屁民能够置啄的话题。

        考察社会上的贪腐，很多缘于官商勾结，而所谓“商”者，很多也是退居幕后的老官、大官所有。于是诸如旧城改造、道路建设等油水大的项目理所当然地成了他们的囊中物。他们甚至能动用政府的资源，用工商、税务、环保等部门合理合法的“执行公务”来达到他们的目的。可以预期，城镇化将为他们提供更大的圈地午台。

     要避免官商勾结，需要订立新的条例，引入“官地”和“官地拍卖制度”。

    不仿参考香港的征地，香港征地大多与安置房、廉租屋等手段配合执行，虽也发生过官民冲突的事件，但最后大多不会结下太多民怨。有更多参考价值是征得的地成为“官地”，并编册备用。当政府需要建设某项目，便在政府宪报刊登拍卖土地启示，以“价高者得”的原则由拍卖庭执行。拍卖所得扣除所需费用，全数进入政府库房。加上其他税务、关税等其他政府收入都入政府库房，政府宪报定期开列收支账目......。项目中，社会福利高居30%以上（？）

    政府官员及其家属还有“回避制度”，避免“利益输送”.......。

    中国的情况固然不能照搬，但参考，择其优，应该还是可以的。有了土地拍卖（使用权），官商勾结都无法保证获得政府的项目，勾结就不再有用，贪腐就就没了基础。

    中国很大，但不能成为反对改革的理由。理由首先是人民的理由，由官员来订理由，哪当然永远不会有真理由。又是运动员又是裁判员，永远都不会有公正，还指望有真理由吗？

    反贪是大事，需多方来做，需群策群力、聚沙成塔，日子有功，就能达到目的。