浙江淳安:公民上访遭截访只因手机被监控

2008-03-23 21:17 来源于:人民监督网 | 作者:郑学敏 | 浏览:
浙江省杭州市淳安县法院法官洪来兵、郑红进与律师唐志来等人相互串通,欺压百姓,作出枉法裁判,非法剥夺我儿子郑翀的人身伤害赔偿权益,而杭州市中院却维持原判。我为此到处

    浙江省杭州市淳安县法院法官洪来兵、郑红进与律师唐志来等人相互串通,欺压百姓,作出枉法裁判,非法剥夺我儿子郑翀的人身伤害赔偿权益,而杭州市中院却维持原判。我为此到处奔波流浪街头讨还公道,过着忍心吞气石流泪的悲剧生活,经历了数年的艰难诉讼悲景,到目前为止,总算杭州市中院与我签了一份由高院再审的协议。党的十七大精神提到,坚决纠正损害群众利益的不正之风,切实解决群众反映强烈的问题。坚决查处违纪违法案件,对任何腐败分子必须依法严惩,决不姑息。我鼓足了反腐勇气。《人民监督网》发表“淳安县法官枉法裁判非法剥夺公民伤害赔偿权益”一文后,更使我坚定了维权的信心。

 

2007年11月,我到中央有关部门上访时,被淳安县驻京办事处的程建华截访后遣送回家。

2008年3月13日,杭州市中院打电话通知我3月18日到中院有事。我于3月17日到杭州住在朋友家,3月18日早晨,我到街上去吃早饭,淳安县信访局干部郑某和淳安县公安局干警一共四人在此等候,把我抓上车。我同它们讲,我今天到中院去有事。它们不相信。它们说,你去年到北京上访以后,手机就被监控了。我问它们,我今天到中院去讨回法律公道犯法了吗?它们说由不得你行走,我们带你去。就这样,我被它们强行带到中院。

它们与中院联系好以后,中院法官楼某来见我,与我签了一份由高院再审的协议。后来,它们四人就把我带上车押送淳安。途中,它们对我说,你的手机永远被我们监控。今后不管到什么地方都要跟我们说。这次倒好,它们的截访,省了我好多路费。但是,它们的所作所为剥夺了我的人身自由,它们的行为合法吗?它们是怕我到北京去上访,到北京上访也犯法了吗?如果当地给我解决了,我会吃吃没事情跑到北京去上访吗?百姓真是苦啊,人身权益难保障,办一件事比登天还难!

恳求中央领导派人来查一查淳安官员的非法截访行为,为民伸冤,共创和谐社会。

 

附诗一首:

相见天

中共中央发号召,反腐为民政策好。

上正中歪下乱来,官官相互千岛湖。

小撮腐败谋私利,上下法院搞串通。

歪曲事实不依法,隐瞒真象办假案。

冤假错案特别多,母子人命死太冤。

法官违法冤难伸,卖猪筹钱当路费。

到处奔波为伸冤,百姓生活无法过。

非法传唤和截访,手机监控没自由。

忍气吞声石流泪,清正好官在哪里?

人民监督为人民,暴光腐败张正义。

恳求中央来重视,惩治腐败救冤民。

冤民盼福想见天,中国共产党万岁!

 

浙江淳安县威坪镇贤墓村郑学敏

2008年3月21日

责任编辑:rmjdw

说点什么吧
  • 全部评论(0
    还没有评论,快来抢沙发吧!
人民监督网郑重提示:
    国家主席习近平:宪法是国家的根本法,是治国安邦的总章程,具有最高的法律地位、法律权威、法律效力,具有根本性、全局性、稳定性、长期性。任何组织或者个人,都不得有超越宪法和法律的特权。一切违反宪法和法律的行为,都必须予以追究。
    《中华人民共和国宪法》第五条规定:一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。一切违反宪法和法律的行为,必须予以追究。任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权。
    《中华人民共和国宪法》第二十七条规定:一切国家机关和国家工作人员必须倾听人民的意见和建议,接受人民的监督。
    《中华人民共和国宪法》第三十五条规定:中华人民共和国公民有言论、出版的自由。
    《中华人民共和国宪法》第四十一条规定:中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员,有提出批评和建议的权利。
    

X
分享到微信

友情链接

中国共产党新闻网 中央政府 全国人大 全国政协 中央办公厅 中央国家机关工委 中央政法委 中央纪委国家监委 中联部 统战部 最高人民法院 最高人民检察院 中组部 中宣部 中央台办 中央编办 中央党校 国新办 新华网 人民网 央视网 求是网 正义网 光明网 中国经济网 中国日报网 中国新闻网 中国网 中国青年网 央广网 法治网 凤凰网 中国法院网 中国军网 环球网 观察者网 千龙网 东方网 北方网 华龙网 大洋网 财新网 南方人物周刊 北青网