公安打的是政法委领导夫人,所以是场“误会”_人民监督网 

公安打的是政法委领导夫人,所以是场“误会”

2006-05-01 18:00 来源于:未知 | 作者:admin | 浏览:
武昌公安分局这次做错事了,几个不懂事的便衣在省委大院公然殴打了一位上访者,但这位上访者并非普通老百姓,而是湖北省政法委综治办副主任的妻子!这事说简单点,就是公安便

武昌公安分局这次做错事了,几个“不懂事”的便衣在省委大院公然殴打了一位“上访者”,但这位“上访者”并非“普通老百姓”,而是湖北省政法委综治办副主任的妻子!这事说简单点,就是公安便衣殴打了省政法委领导的夫人,再精炼一点就是“大水冲了龙王庙”,公安打了最不该打的人。


    整件事似乎很有“看点”,既有“暴力”因素,又有“乌龙”成分,但在我看来,最值得回味的还是公安方面的领导来医院道歉时的一番表态:打人纯属误会,没想到打了你这个大领导的夫人。呜呼,原来如此,打的是政法委领导夫人,得罪不起,所以成“误会”了。其言下之意似乎就是:我们公安打人是没有错的,错就错在打人之前没有核实对方身份,否则就不打了。

    这则新闻让我越看越冷,一股寒气直逼心肺。任何一场闹剧里面都会有可怜之人,也会有可悲之人,那这次可怜之人和可悲之人又分别是谁呢?


    初看上去,被打的领导夫人貌似很可怜,都快60岁的人了,平白无故地挨了一顿皮肉之苦,确实不太走运。但真正的可怜之人并不是她,而是那些没权没势的老百姓。用我们的生活经验来大致判断一下:如果被打的不是领导夫人,而是一位出来打酱油的下岗职工,公安局领导还会出面吗?相信大家都心知肚明。所以真正的问题并不在于是否打错了人,而在于:公安局随意打人该不该出来道歉?其实根据媒体的披露,这位领导夫人本身并没有担任什么领导职务,只是一名退休医生,按理说也属于“老百姓”的身份,但就是因为牵扯到了“政法委干部家属”这个问题,才让公安局紧张的。看来,某些公安局的领导并不在乎人民群众的“身家性命”,在乎的只是上级领导的感受耳!没有领导的庇护,平常百姓都不敢进省委大院的门,因为随时可能会挨打!打完之后还不能指望像那位领导夫人那样讨个说法!真可怜。


    再看,可悲的人又是谁呢?貌似是那几个行凶的便衣,因为“打错人”之后受处分是必定无疑的。果真如此吗?那几个便衣固然可悲,但他们只不过是这局棋中几粒不太重要的“卒子”,真正可悲的是那些手握权力,但不知道如何正确行使权力的人。我们的官方文件一再强调,权力来自人民群众,自然是要为人民群众服务的,可是在一些地方,权力成为了为领导服务的工具,所以一旦权力失控,伤了老百姓不要紧,但伤了领导的人就要及时道歉,多么明目张胆的区别对待!权力本身是桀骜不驯的,掌管权力的人需要勇气和智慧才能行使自如,如果将权力摆在人民群众的对立面,那么行使权力的人总有一天也会被权力所伤。真可悲。


    不知道这件事情将得到怎样的处理,只希望将来我们某些公安部门办事能“明白”一些,领导的夫人当然不能打,老百姓同样也不能打!因为读小学的时候老师就教过我们:打人是不对的。

责任编辑:管理员

说点什么吧
  • 全部评论(0
    还没有评论,快来抢沙发吧!
人民监督网郑重提示:
    国家主席习近平:宪法是国家的根本法,是治国安邦的总章程,具有最高的法律地位、法律权威、法律效力,具有根本性、全局性、稳定性、长期性。任何组织或者个人,都不得有超越宪法和法律的特权。一切违反宪法和法律的行为,都必须予以追究。
    《中华人民共和国宪法》第五条规定:一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。一切违反宪法和法律的行为,必须予以追究。任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权。
    《中华人民共和国宪法》第二十七条规定:一切国家机关和国家工作人员必须倾听人民的意见和建议,接受人民的监督。
    《中华人民共和国宪法》第三十五条规定:中华人民共和国公民有言论、出版的自由。
    《中华人民共和国宪法》第四十一条规定:中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员,有提出批评和建议的权利。
    

编辑推荐


X
分享到微信

友情链接

中国共产党新闻网 中央政府 全国人大 全国政协 中央办公厅 中央国家机关工委 中央政法委 中央纪委国家监委 中联部 统战部 最高人民法院 最高人民检察院 中组部 中宣部 中央台办 中央编办 中央党校 国新办 新华网 人民网 央视网 求是网 正义网 光明网 中国经济网 中国日报网 中国新闻网 中国网 中国青年网 央广网 法治网 凤凰网 中国法院网 中国军网 环球网 观察者网 千龙网 东方网 北方网 华龙网 大洋网 财新网 南方人物周刊 北青网