最近网络上热议的扬州商务局马一平局长“向党保证娶情人”事件后，扬州市邗江区区委紧急召开常委会，根据初步调查的事实，已对马一平采取停职措施。但有网友曝料称，举报局长的女主角系“职业小三”，且举报“屡试不爽”。

　　江苏的媒体记者随后调查发现，举报者已经是第三次进行这样的举报，马一平是第3个受害人。2007年西祠胡同的“网络寻夫”事件，2009年江苏仪征的“局长为情妇写保证书”事件，女当事人竟然都是同一人。网友认为举报者想敲诈勒索，称举报者每次都发动网络和媒体造成轰动效应。由此还引出一个话题，当“职业小三”遇到贪婪的采花官员，谁更应得到舆论的同情以及道德的谴责？

　　因为连续成功举报3人，女当事人被称为“职业小三”从表面上看似也合乎逻辑。这种行为是否应该受到谴责姑且放下不表，其实最该问的是人家怎么那么专业，能够做到屡试不爽，把采花贼成功扳倒。有道是，苍蝇不叮无缝的蛋。如果不是官员不守道德、迷恋女色，总想着出轨占人家的便宜，就算人家再有本事，也奈何不了啊。因此谴责举报者似乎在理由上不够充分，底气并不足。其实，众多落马的贪官，已经用事实在客观上证明了贪官多有情人的说词是符合实际的。就算是“职业小三”看上官员并施展勾魂魔术，也只能说是人家看准了这个“行情”，也摸准了贪官的心思，并能够恰到好处地适时出击，因此成功率比较高。

　　由“职业小三”的举报，让人想起有着“中国打假第一人”之称的王海。因为市场上的假冒伪劣产品实在太多，因此造就了著名的打假维权人士王海，王海成为诸多造假企业和商家的克星，王海用自己的智慧，不仅维护了自己的权益，也在客观上促进市场消费环境的改善，被称作“王海现象”。王海在令一些造假企业和商家头疼的同时，也受到公众的热捧，毕竟因为王海打假的行动，客观上有益于社会公众。“职业小三”的举报虽然与王海打假的性质截然不同，但客观上却使花心贪官现了形，也算是与打假有着异曲同工之妙。因为无论贪官横行还是假货泛滥，都是我们这个社会所痛恨的。

　　与其谴责“职业小三”的无耻，不如我们的官员扎紧自己的“篱笆”，提高自己的思想修养和拒腐防变意识。如果我们的各级官员们，都把心思花在工作上，花在为人民服务上，心无旁骛，又何必担忧“职业小三”的存在？如果企业投放到市场上的产品都能保证质量，王海又怎么会有打假的机会？因此，记恨“职业小三”无助于问题的解决，这是一个显而易见的道理。社会就算谴责，也该有个主次之分、轻重之别，更应该被谴责的当是贪官，而不是什么“职业小三”。贪官只要在思想上和行动上出轨，就算不是“职业小三”，也会有其他人给拉下马的。因此是谁拉下马不重要，重要的是为什么被拉下马。