面对因“替谁说话”而惹祸的逯军出任引才办主任的传言，郑州市委组织部和人事局均否认该市有一个“引才办”。市委组织部相关负责人亦称，因“最终的调查和处理结果尚未作出”， 逯军仍被“停止工作，在家反省”。(10月18日《武汉晚报》)

　　因为经济适用房的用地被开发商挪建别墅和楼中楼，在接受记者采访时，时任郑州市规划局副局长的逯军抛出了“为谁说话”的惊世之论。面对舆论的一片哗然，6月下旬，逯军被宣布停止工作，接受调查。

　　近年来，问题官员复出现象颇为惹眼。因“黑砖窑事件”被撤职的洪洞县原副县长王振俊，“复出”担任该县县长助理；“瓮安事件”中被撤销一切党政职务的原县委书记王勤，“复出”任黔南州财政局副局长；质检总局原副司长鲍俊凯在三鹿奶粉事件后，先升局座、再记大过、后又官复原级，“复出”得令人眼花缭乱……问题官员或者易地做官、或者官复原级、或者先贬后升，总之是相关部门面对汹汹舆论，轻松自如地大玩其“保护干部”障眼法，官员复出的花样早就眩花了公众的眼睛。

　　舆论质疑的常常是问题官员匆匆地、悄悄地复出了，但是公众却莫名所以。实际上，问题官员只要没有违法犯罪，他仍然还是由纳税人供养着的公务员，就应该工作。严格说来，问题官员哪怕降职撤职了，工作本身就是一种“复出”；即便出任相应的领导职务，问题官员也不是全然没有资格——只是公开的程序和正当的理由，不可或缺。拿逯军来说，假如他在经济适用房事件中被证明无贪污受贿行为，无工作决策失误；在肆言“为谁说话”之后，又真心实意地认识错误，并用适当方式向媒体和公众道歉，在赢得公众的谅解和组织的理解的基础上，在予以适当的组织纪律处分的前提下，也不是不能在合适的岗位上择机“复出”。

　　屈指算来，逯军“停止工作接受调查”已经4个月了，相关的调查结论迟迟未见只言片语，如果不是出现“复出”的网络传言，公众根本就不知道所谓“接受调查”竟是“在家反省”；至于“在家反省”是不是等于“在家赋闲”，就只有天知道了。反正，长期拿着优厚俸禄不干活，其实更是一种不正当的现象，我们有理由怀疑，“替谁说话”者现在是“替谁工作”了。