被拆迁户魏发忠面临一个艰难的抉择：要房子？还是要孩子？

    6月底，四川省绵阳市梓潼县为建设城北新区的政府办公大楼，对梓潼县下属文昌镇城郊村一社302线居民进行拆迁。

    由于安置地没有落实，7家被拆迁户拒绝政府的拆迁要求，进而引发了一场冲突。冲突中，被拆迁户魏发忠一岁零八个月的儿子被抱走，一家人至今未团聚。

    关于这场冲突的真相，被拆迁户的说辞和梓潼县政府的解释截然不同。

    魏发忠声称，政府动用警力威胁强拆，其妻徐华被梓潼县文昌镇派出所非法殴打及拘禁。更严重的是，文昌镇派出所副所长周涛抱走了他未满两岁的儿子魏子钧，声言“不签字就不还给你娃娃”。魏告诉记者，娃娃至今不知下落。

    记者采访的其他五名被拆迁户皆愿意证明，魏发忠说法属实。

    但梓潼县政府宣传部负责人黄中伟解释称，政府没有强拆魏发忠的房子，也没有殴打魏妻徐华，反而是徐华和姐姐徐斌等人打伤了政府工作人员，因而被依法拘禁。至于公安人员抱走小孩则是出于好心，“大人要关起来，娃娃不能也带去拘禁啊”，所以政府先替徐华和魏发忠夫妇养着。“娃娃现在活蹦乱跳着呢。”

    夺子？

    6月15日，是让徐华刻骨铭心的日子。“那天晚上，娃娃被派出所副所长周涛强行抱走，我就再也没有见过我娃娃了。”

    徐华说，从那天起，她睁眼闭眼都是娃娃在哭，娃娃在伸手要妈妈抱。

    记者分别采访了五名当天在场的拆迁户。他们的说法和徐华姐姐徐斌的叙述基本一致。

    魏发忠、徐华一家，住在绵阳市梓潼县文昌镇城郊村一社302线建设区内，因为当地县政府建设城北新区，需要把徐华家的房子拆掉。

    而和徐华一样面临拆迁的还有另外16户，其中包括徐华在内的7户，因为政府未告知具体拆迁安置条件而拒绝搬迁。

    按照五名拆迁户的叙述，6月15日下午三点半，文昌镇镇长黄怀梦、武装部长何林、城郊村党委书记李仕清、城郊村一社社长秦海英命令文昌供电所工作人员把不签字的7户拆迁户的生活用电停了，以此要求拆迁户签字同意拆迁。

    徐华和另外几位拆迁户鲜成芝、李仕秀等人不同意停电，跟何林、黄怀梦发生口头争执。

    何林马上给文昌镇党委书记梁正才打电话，很快，梁到现场之后通知文昌镇派出所工作人员赶到现场，“一下子，就来了一大群警察。”

    徐华说，自己当时被梁正才和几名警察推倒在地殴打。一个当时在场的婆婆向记者证实，“七八个大汉围着徐华一个小个子女人，推的推、拉的拉。”另一个在场的拆迁户说，亲眼看着梁正才用手打徐华。当时，一个名叫刘朝艳的拆迁户拿出手机打电话，警察以为她要拍照，就把她手机抢走。

    6月15日下午4：50，两辆警车赶到，警察将被拆迁户徐华、聋哑人张群芳、刘朝艳硬拉上警车，带到文昌派出所。

    事发当天，徐华将儿子委托给姐姐徐斌照料。徐斌听说此事，抱着小孩赶去派出所找徐华。六点半徐斌到了派出所，看到徐华被打。当时梁正才正要坐车离开，徐斌快步上前，拉住梁正才问情况。

   “当时警察就把徐斌从梁正才旁边拖走，也抓到派出所里去了。”一位当时在派出所门口围观的老人说。“当时小孩还在徐华怀里，小孩后来哭起来。一个派出所的人把孩子从徐华手里硬抱走了。”

   “小孩子在派出所里哭了很久。”另一位围观的被拆迁户说，后来天黑了，小孩子的哭声还能听见。

    在梓潼县县委宣传部负责人黄中伟口中，整个事件完全是另外一个版本：“是徐华一家把有的镇干部脸上手上都打出血了，民警也挨了打。证据充分，依法拘留合情合理。”

    而记者采访的5名拆迁户均表示，徐华一家只是被打，始终没有还手。记者收到的一份举报信中，魏发健、魏发忠、李群华、鲜成芝、仇利容、陈鹏、魏兴翠共7人联名签字，愿意证明徐华在警察到场之前身体完好无损，被抓之后身体多处受伤。

    徐斌出示的一份梓潼县人民医院6月21日的门诊证明显示，徐华“全身多处软组织挫伤”。

    要房子？要孩子？

    还子？

    6月16日上午，徐华和徐斌被派出所以“妨碍公务”为名拘留5天。当天中午，一位被拆迁户在街上看到当地的妇女主任石琼英抱着徐华的小孩，“我们聊天的时候，石琼英告我说，政府让她先养着这娃娃”。

    记者询问派出所警察为什么要抱走小孩，黄中伟解释说，“我们政府是好心，出钱帮她养小孩”，黄声称，当时徐华被拘留，考虑到徐家没人照顾小孩，政府才暂时接管了小孩。“现在徐的小孩，正活蹦乱跳着呢。”

    徐斌则反驳说，“我们魏家那么多亲戚朋友在当地，政府为什么当晚不把小孩交给魏家人？”

    6月16日中午，远在200多里以外遂宁打工的魏发忠赶回了家里，“老婆被抓，娃娃被带走，我妈一气之下进医院了。”

    按照黄中伟的说法，政府只是“暂时接管”小孩，但在孩子父亲魏发忠回家之后，政府为什么还不把小孩还给魏发忠？

    黄中伟对此的解释是，政府把孩子及时送还，但徐华自己不要。“她要拿孩子来反咬政府。”

    城郊村党委书记李仕清对此事的表述是，6月16日晚七点他就派村干部把娃娃送到了徐华母亲家里，但是徐母八九点钟又把小孩送回，不肯要小孩。

    徐华家人对记者承认，李仕清所言之事确有发生。但徐家认为，小孩是魏家的，政府把孩子还给徐华娘家，如果娃娃出问题了，谁来担责任？徐家认为更重要的一个理由是，“政府应该赔礼道歉”。

    而当事人徐华坚称，政府并不肯把孩子交到他们夫妇手上。

    徐华称，6 月21 日，他被拘留所释放之后，第一件事就是去找派出所副所长周涛要孩子，但周涛对她说，“不签协议就不还你们娃娃”。

    祸因

   “他们抢走小孩就是为了逼我们在拆迁协议上签字。”魏发忠所说的“拆迁协议”，指的是《梓潼县文昌镇城郊村一社302线拆迁安置补充协议书》。

    在资深拆迁案件律师、北京市才良律师事务所主任王才亮看来，这其实并不是真正意义上的拆迁协议，只是一个有关拆迁安置的实施细则。

    真正的拆迁协议是2011年3月4日，徐华和梓潼县文昌镇人民政府签订的《房屋拆迁置换安置协议书》，该协议书中写明，徐华要在2011年5月31日之前腾空交房。

    在这份协议中，并没有写明政府拆迁后提供给徐华的安置房面积，只是有一句“置换差额面积找补方式以实施细则为准”。

    同样和政府签了《房屋拆迁置换安置协议书》的拆迁户魏老太回忆说，这次签协议是在一个茶馆里面，一个拆迁户旁边围着四五个不明身份的人，看着你签字。

    因为其中没有写明安置位置、面积等条件，在徐华及其他拆迁户看来，“这只是一个室内装修费用补偿的协议”，而其中提及的“实施细则”才是包括徐华在内的17家拆迁户更为关心的“真正的拆迁协议”。

    他们认为，只要“实施细则”不签，拆迁协议就没生效。直到5月17日，他们终于等到了政府的“实施细则”，然而这份名为《梓潼县文昌镇城郊村一社302线拆迁安置补充协议书》让被拆迁户大呼上当。

    因为其中关于置换条件的内容，只有一句“置换位置在现房的对面，按现在房屋顺序安置。”

    一名王姓拆迁户表示，当时看到这份协议，大多数拆迁户都不同意签字。到6月15日那天，还有7户拆迁户一直没签字。

   “这是被拆迁户误解了所签合同的内容和效力。”王才亮律师认为，按照《房屋拆迁置换安置协议书》合同条款规定，被拆迁户的确是有义务在2011年5月31日交房。

    王才亮指出，在达成协议的情况下，被拆迁户拒绝拆迁，属于合同违约，梓潼县政府应该依法向法院起诉，申请司法强拆。

   “但现在的情况是，政府动用行政力量，尤其是动用警察暴力拆迁，属于行政违法行为”，王才亮指出，政府抢走小孩作为人质，要挟被拆迁户更是违法。

   “我们没有强拆，徐家的房子毛都没动一根，现在风雨不动呢。”黄中伟否认政府存在强拆行为。

    而当地被拆迁户告诉记者，因为徐华跑去北京，政府找不到徐华让其签字。所以徐华家房子没有被拆。但其他家都签字了，房子也已被拆。

    被拆迁户表示，之所以签字也是“实在没办法”。家里有人做包工头的，政府就派人去其工地检查，说不合格不许施工；家里有人做公务员的，就把工作停了，让其回家做家人思想工作，家人的工作做不通，就不让其上班。

    6月22日，徐华、魏发忠、徐斌辗转来到北京。这一行人的想法很简单：觉得首都能找到人“伸张正义”，而留在当地，政府还会继续“修理”他们。

    7月2日，徐华自言身体不舒服，绵阳市驻京办人员带其去海淀医院检查，病历上的诊断结果是“神经症”。徐华家人表示，在此事之前徐华精神十分正常。

    对魏发忠而言，儿子不知下落，老婆精神失常，这一切变故发生得太快了。

   “我现在最大的愿望是跟我儿子老婆好好地在一起吃顿饭，但不是在监狱里，而是在我自己家里。”躲在北京某个角落里的魏发忠，在电话里哭了。