为警车开道不安的为何是香港政协委员?_人民监督网 

为警车开道不安的为何是香港政协委员?

2006-05-01 18:00 来源于:未知 | 作者:admin | 浏览:
1月16日《京华时报》报道,昨天,网友在微博爆料:两会期间政协港澳台侨工作顾问、英国道丰国际集团董事局主席许为平在座谈时表示,对享受警车开道深表不安。很快,这条微博被
    1月16日《京华时报》报道,昨天,网友在微博爆料:两会期间政协港澳台侨工作顾问、英国道丰国际集团董事局主席许为平在座谈时表示,对享受警车开道深表不安。很快,这条微博被迅速转发,引起讨论,不少网友赞其有“平民意识”。

    香港政协委员许为平之所以为“警车开道”心有不安,是因为他认为,警车作为一种社会公器,只有遇到警务、警情时才能使用,自己作为替人民代言发声、参与政务的政协委员,任何事情都应该站在公共利益的高度思考问题,站在群众立场建言献策。政协委员就是群众的小棉袄,就是政府和群众的连心桥。任何一个言行举止都应该是一种巨大的履政责任,充分考虑群众感受。不能因为自己是政协委员,就有高高在上、居高临下的优越感,就借机搞特殊,推行“权力通吃”、“长官优惠”、动辄扰民,许为平用货真价实的平等意识、平民意识要求自己,所以,才会心有不安。

    警车开道——— 这个人人皆知的“特权的尾巴”,相信每个国人都领略过它的风采,不仅是从全国到地方的“两会”期间,各位代表委员能享受这种待遇,就是在各种政府接待中,警车开道的现象在中国简直是太普遍了。而且,一路警报长鸣,遇有车辆阻挡,还会在警车喇叭里吆喝,“车号是多少多少的让开,有车队要过”,那个语气,绝对是一脸严肃,说一不二。特权,到底有多牛气,多么盛气凌人,这是一种最生动的写照。刚开始见到这种场面我还非常震怒,为什么领导经过要占用我的路权?可多次生气之后,我发现,这根本就是一种无法割掉的“特权尾巴”,也就不得不默认了这种现状,形成了一种思维麻木和审视疲劳,领导、官员和各位委员不知道珍惜自己的形象,不愿意收敛“特权尾巴”,光小老百姓震怒有何用?

    对于这种警车开道、随意开启警报器,有关部门曾进行认真整顿,比如2006年11月,公安部修订并公开颁布了新的《警车管理规定》,统一警车外观制式,严格警车管理使用的日常监督检查制度。可此种规定也许能限制住公安部门的乱用警报,但某些特殊需要使用警报和警车开道的情况,却无法禁止,因为特权以及特权意识没有给关进笼子里。所以,警车开道和乱用警报在现实生活中仍然屡见不鲜。

    想到了一个新闻,某歌星的演出服忘记拿了,马上就有警车开道,取来了演出服(后又否认)。一个手里并无权力的演艺人员还能如此折腾特权,那些手握重权的官员们想要制造“特权秀”,弄一个警车开道,不是太容易了吗?沉淀在国人内心的对特权的贪欲和占有欲不消除,特权得不到制约,警车开道就不好消除。

    警车开道看起来是小事情,却关乎权力拥有者是否有真正的平民思维,是否有真正的自我监管和慎独意识。如果我们的各级领导干部、各级委员,都有了许为平委员的这种“心有不安”,多从权力源头上约束自己,多一些权力慎独,多考虑群众的切实感受,多体恤群众对特权思维的逆反心理,警车开道的现象也就能得到杜绝,很多腐败问题也就能得到根治。
责任编辑:管理员

说点什么吧
  • 全部评论(0
    还没有评论,快来抢沙发吧!
人民监督网郑重提示:
    国家主席习近平:宪法是国家的根本法,是治国安邦的总章程,具有最高的法律地位、法律权威、法律效力,具有根本性、全局性、稳定性、长期性。任何组织或者个人,都不得有超越宪法和法律的特权。一切违反宪法和法律的行为,都必须予以追究。
    《中华人民共和国宪法》第五条规定:一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。一切违反宪法和法律的行为,必须予以追究。任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权。
    《中华人民共和国宪法》第二十七条规定:一切国家机关和国家工作人员必须倾听人民的意见和建议,接受人民的监督。
    《中华人民共和国宪法》第三十五条规定:中华人民共和国公民有言论、出版的自由。
    《中华人民共和国宪法》第四十一条规定:中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员,有提出批评和建议的权利。
    

编辑推荐


X
分享到微信

友情链接

中国共产党新闻网 中央政府 全国人大 全国政协 中央办公厅 中央国家机关工委 中央政法委 中央纪委国家监委 中联部 统战部 最高人民法院 最高人民检察院 中组部 中宣部 中央台办 中央编办 中央党校 国新办 新华网 人民网 央视网 求是网 正义网 光明网 中国经济网 中国日报网 中国新闻网 中国网 中国青年网 央广网 法治网 凤凰网 中国法院网 中国军网 环球网 观察者网 千龙网 东方网 北方网 华龙网 大洋网 财新网 南方人物周刊 北青网