驻京办的撤离引发了轩然大波。日前，记者独家专访了国务院机关事务管理局驻京办管理司原司长、现《驻京资讯》名誉社长戚占云，以及此前专门负责驻京机构审批和管理的北京市经济协作办公室原主任郑焕明。他们各自在驻京办领域有着几十年的管理经历，一度掌管着驻京办的生杀予夺。

　　驻京办职能需转变

　　记者：此次436家驻京机构被限期集中撤销，这是不是意味着县级驻京办的撤离仅仅是个开始，未来地级、省级，所有的驻京办都会消失？

　　戚占云：驻京办是个历史产物。随着时代变化，其职能也要转变。就目前来看，驻京办面临的首要问题就是转型，政府色彩必须变淡，诸如领导接待、项目招商、旅游推介等职能该向市场化转型，否则必死无疑。但是从当前情形来看，省级和地市级驻京办不会立即消失，他们还将肩负着维稳、上传下达、中转等重要职能。

　　记者：您对驻京办未来的职能有怎样的界定？

　　戚占云：就目前而言，驻京办“领导接待”、“跑部钱进”的职能首先要被弱化乃至摈弃。因为，接待的功能主要是针对计划经济时期的，“跑部钱进”则一直被公众唾弃，而且也没有了生存的土壤，所以，驻京办未来应该在维稳、招商、推广、信息传达等方面加强。

　　同时，对于一些市场机制较成熟的驻京办可以适时转型，成立一种协会性质或者行业性质的机构，这样既能够冲淡政府背景、提高市场运作空间，也更方便管理。

　　记者：有人说，县级驻京办的撤销对驻京行业的打击是致命的，削弱了地方政府在京的影响力，您怎么看？

　　戚占云：此次一共要撤销436家驻京办，从行业发展的角度来看，其实也未必一定就是坏事。首先，县级驻京办撤销后，中央将进一步加强地市级和省级驻京办的职能，把此前相对分散、各自为政的驻京办拧成一团，可以集中协调处理维稳、招商等事宜。

　　此外，县级驻京办有许多是没有注册的。此次全部撤离，可以明辨是非，即今后所有县级驻京办，不管注册的、没注册的，在北京开展的工作都是无效的、不合法的，这就在客观上打击了现存的地下驻京办，整顿了行业风气。

　　“全部撤销是不可能的”

　　记者：在公众眼里，驻京办弊端多多，在您看来，有存在的必要吗？

　　郑焕明：全部撤销驻京办是不可能的，至于用什么方式管理它才是最好、效率更高的，这个问题则可以探讨。驻京办承载的任务不可能消失，除非中央进行体制改革，改到他不用跑到北京来找你也能办事的程度。

　　记者：那您如何看待驻京办的腐败问题？

　　郑焕明：要我说，这都是给(当地政府)逼出来的，他不这么办，又能怎么办呢？怪不得他们。记得我在任时，河北驻京办出问题了。首先是原省委书记程维高出了问题，进而牵出一大帮人，当时河北省驻京办主任王福友跟着也出了问题。

　　可这有什么值得奇怪的呢？上级那个样子，他交给驻京办的任务，能不去办吗？当然，王福友也的确是有个人问题的。我的意思是说，不能孤立地看待驻京办的弊病。

　　记者：那您对撤离县级驻京办持何种态度？

　　郑焕明：我赞成整顿驻京办，但不能夸大它的弊端，而且单纯斥责驻京办有问题，也是不公道的；至于出了问题的驻京办，就该处理它，这也不能回避，但不能因此以偏概全。驻京办问题的解决，要从体制上寻找答案，要深化财权和事权改革，否则总是解决不了，怎么说都没用。

　　驻京办宜疏不宜堵

　　记者：您觉得当前该如何解决驻京办存在的问题？

　　郑焕明：我们曾研究过，希望让省办管理下面的联络处以及地市、部门驻京办，并希望他们统一起来进行管理。但有些省这样做了，有些省则不愿意这样做。我们也曾设想，像使馆区一样，专门开设驻京办专区，但后来发现不现实，有些驻京机构希望活动私密性好一点，不必要的沟通少一点。

　　此外，我们也试图集中管理。当时有过一个“穷七家”，包括宁夏、甘肃、青海等，集中在和平里，而马甸那边也集中了一个“富七家”，包括山东、福建、浙江等。当时办公已经相对集中了，有些公用设施是共用的。但后来，随着经济发展，各省驻京办都出去建立了自己的大厦，而这些大厦的产权，现在都归各地所有了。浙江大厦、四川大厦、河南大厦等，基本都是驻京办所在地。

　　关于驻京办，笼而统之谈撤销，那是媒体的误导，简单“堵”的办法不是上策，而通过疏导的方式，才是正道。