之所以形成这种误差，主因是美国自身保守、封闭造成的。其在中国培养的“第五纵队”客观上也起到了一定作用，可惜忽悠住的不是中国，而是美国自己。美国本来试图借他们的力量“扳倒中国”（“扳倒中国”（Take China Down）事件：美国前驻华大使洪博培在国内竞选演讲中涉华争议言论的事件），于是他们天天鼓吹“中国崩溃论”，这忽悠住了美国的很多专家和决策层。
 
    在这种背景下，美国对中国提出的“一带一路”战略和亚投行，在初始阶段是不以为然的。他们真的不相信中国真的能把“一带一路”战略搞得很厉害，也不信亚投行真的能对美国构成威胁。更何况，中国方面已经表示，“中美是夫妻”（2013年第五轮中美战略与经济对话中，中国国务院副总理汪洋称“中美经济关系有点像夫妻”）、“中国不会挑战美国主导的游戏规则”（2014年第25届中美商贸联委会会议上，汪洋称“中美是全球经济的伙伴，但引领世界的是美国。美国已经主导了体系和规则，中国愿意加入这个体系，也尊重这个规则”）。从某种程度上说，美国对中国“一带一路”战略和亚投行筹建的态度是傲慢的，是不屑的。

    但是，直到北京APEC峰会召开前后，美国真正感受到了中国的力量，并对此感到不舒服。而哪怕如此，美国依然对自己充满自信。白宫一度单纯地认为，只要要求盟友不加入亚投行，中国又能翻起多大的浪呢？亚投行确定创立是在2014年10月底，APEC背景峰会开幕之前，当时美国重要盟友没有一个国家表示要加入亚投行。如此这游戏看起来就像中国和周边弱国、小国玩“过家家”。这种小把戏，又能对美国构成什么挑战与威胁呢？在美国看来，继续遏制中国，继续给中国制造麻烦，才是最重要的。当然，从另一角度看，由于中东和东欧局势，美国当前最大的“敌人”是俄罗斯，如此对中国就更加无暇顾及了。
 
    显然，白宫作了战略误判。当美国反应过来，铁杆盟友英国已经倒戈。白宫3月12日指责英国“不断迁就”中国，美国的这次谴责是一次罕见的翻脸。随之而来的还有美国对亚投行不透明的监管表示质疑。但“苍白”的指责更显美国的虚伪。且不说，中国官方多次背书，“亚投行将遵循开放、包容、透明、负责和公平的原则设计其治理结构和运营政策，充分借鉴现有多边开发银行好的做法”，就以实际情况来看，早在近10年前，中国的银行就已经成为美国资本盯梢的对象。中国建设银行上市前，美国银行和淡马锡公司分别斥资25亿美元和14.6亿美元购买建行9％和5.1%的股权；2006年，美国高盛集团、德国安联集团及美国运通公司出资37.8亿美元入股工商银行，收购工行10％的股份；同年美国花旗银行以联合收购的名义控制了广东发展银行……不胜枚举，试问，如果中国银行业真那么不透明，不受监管，美国资本为何偏偏如此中意中国银行？这简直自打嘴巴。难怪英国《金融时报》要以揶揄的口气说道：“一听美国人谈高标准，就忍不住要笑。仿佛看着自己的土豪亲戚如此失态哭笑不得”。

    棋差一招，满盘皆输。

    亚投行投资的是亚洲的基础设施，增加的是亚洲各国互联互通的能力，提升的是自由贸易的程度。假以时日，这不但会带动中国的经济增长，亚洲的其它相关国家的经济也必然会蒸蒸日上。而且，周边国家对中国的依赖会越深，中国对这些国家的影响力就会越大。这不但会客观上削弱美国在亚洲的影响力，还客观上破解了美国重返亚太，遏制中国的全球战略。
 
    如今，在西方发达国家也加入亚投行后，亚投行不但贯通了中国和亚洲国家的投资贸易联系，还通过中国贯通了亚洲国家与发达国家的投资贸易联系。如此一来，亚投行所迸发出的经济能量，会促使欧亚大陆加速融合，会促进欧亚大陆相关国家的经济增长，这又很大程度上会分化美国对欧洲国家的影响力。