【解说】2022年8月17日，郑州铁路中级法院在拒绝了王恒的网络公开直播开庭申请之后，以不直播的形式进行了开庭。上诉方郑州市公安局郑东新区分局向“二审”法庭，提交了一审法院认定他们“超期办案违法”的相关补充证据，审判长王宇声在开庭后作出了这样的解释。
【同期】审判长王宇声：公安机关办案的程序可能也确实存在违法，但是不一定因为违法，我不是针对你这个案件，不一定因为案件程序违法，就要撤销这个行政处罚。
【解说】根据法律规定，行政案件程序违法，结果必然不正义。针对邵江打伤记者公安不处罚，反而把被打伤的记者进行处罚一事，审判长也说出了审委会的意见。
【同期】审判长王宇声：确实我们通过这个开庭，通过我们看卷，包括我们众多审委会委员都有同样的意见，应该也处理邵江。处理你们俩这个暂且不说，到底合理不合理，就说当时邵江也应该处理，也应该把邵江也处理了。
【解说】根据王恒胳膊轻伤一级的现场视频证据，二审却认为王恒主动施压邵江，与事实相反。
【同期】现场画面：路人：来来来，站起来，拉开拉开。
古丽：他站不起来，他拉着他，他站不起来。
王恒：他拉着我呢，我怎么站起来。
【解说】审判长对此评价，也认同是邵江抓住王恒，是邵江主动控制王恒。
【同期】审判长王宇声：因为中间的时候，虽然邵江在下面，你在上面，但是邵江紧紧地抓住你，你也起不来。王恒：对，我是起不来。
【解说】通过大量的视频证据和一审认定的基本事实，审判长也说出了自己无奈的看法。
【同期】审判长王宇声：这个案件，我感觉可能某些情况下，可能已经超出我们所能控制的范围。
【解说】法律是法官审案的唯一标准，王审判长所表达的可能已经超出所能控制的范围，这个范围是否因为强权的人为干预，而左右了法官的判决呢？
【同期】审判长王宇声：本来这个案件从公安上讲，包括上级都讲，不应该走到这步程度，根本都走不到这，知道吧？结果闹得你看看，越来越厉害，越来越厉害，现在刹不住车了。
【解说】最后审判长对爱美丽整形和邵江的做法，也提出了个人的意见。
【同期】审判长王宇声：咱说这个爱美丽不是啥好的，包括邵江不是啥好鸟，咱说真的。他通过整形美容挣这些昧心钱。对不对？包括你说报道这，花一二十万整成四个胸，你叫谁谁愿意？人家肯定不愿意。
【解说】同样的案情，根据监控视频和公安杜撰笔录等违法行为，二审与一审同样撤销了对古某的处罚决定，认定“公安办案程序违法、证据不足”。但针对王恒，二审却将一审认定的“公安办案违法、证据不足”，改判为“证据充分、符合法定程序”。
古某要求复印二审案卷，遭到审判长的拒绝。
【同期】古丽：我想卷复印一下
审判长王宇声：那你别复印了，算了吧，你别复印了，别找事了，这个案件人家王恒还不知道什么意见呢，你找那事干啥，你还去复印卷呢，你留下来干啥呢，留那卷，是不是？
古丽：王恒那个为啥不能依法办案呢？
审判长王宇声：那我不给你解释。我跟你说，古伟丽， 如果你的卷宗材料让王恒拿着，估计你还担责任。
【解说】但针对王恒，二审却将一审认定的公安办案违法、证据不足，改判为证据充分、符合法定程序，在判后答疑中，王恒提出“二审”改判“一审”有什么依据？法官没有正面回答。
【同期】王恒：改判依据和相关证据是什么。
冯法官：你的这个问题，我没法给你回答。
【解说】针对邵江致王恒轻伤一级的事实，二审对其进行了完全忽略。
【同期】审判长王宇声：就说王恒这个手臂骨折情况，我们没有考虑，就是你的手臂骨折，我们确实没有考虑。
冯法官：我们没有认定是邵江造成的。
王恒：那是谁造成的？
王宇声：那我们不知道。
冯法官：我们回答不了。
【解说】二审期间，法官冯兵来者不拒地接收公安提供的后续证据作为判案依据，但以各种理由拒绝接收王恒提交的证据。
【同期】冯兵： 我不可能接收任何人以一个快递箱的形式，给我邮寄的任何东西。
【解说】二审改判一审认定的基本事实，法官竟然无法回答改判的证据。判决内容自相矛盾，判后答疑更是流于形式、答非所问。对王恒提出的判决疑问，法官搪塞。
【同期】王恒：前期（邵江）控制我半个小时，并且已经给我造成胳膊受伤的情况下，我都不能动，我就让他直接随便这样一直拧我的胳膊，我不能有任何的反应，是不是可以这样理解？
冯兵：那是你自己的认为。
王恒：那不是这，你们说我在生命受到威胁的时候，我不能挣脱？
冯兵：认为，你自己认为你生命受到了威胁。
王恒：因为当时，我有高血压。
冯兵：法院判决书上写的有，你的认为是你的认为。
【解说】王恒因为申诉需要复印二审卷宗，却被冯兵法官百般刁难，对一些证据进行刻意隐瞒，并且紧张地立即收回了已经复印给王恒的证据。
【同期】王恒：谁报的警啊？报警人姓尚，女。
冯兵：这个是古伟丽案件嘛，书记员是不是给你印错了。这个是古伟丽的案件。
王恒：不是，这个我们一样
冯兵：你不一样，案件和案件不一样。
【解说】二审让无辜被打的记者历经长达近九个月的等待，把王恒的自救措施认定为殴打他人、王恒不具备“摆脱邵江限制其人身自由”的正当必要性为由，撤销一审判决。并且认定公安办案主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，推翻一审公开审理并有众多证据支撑的基本事实。
记者采访，遭遇阻挠，被打轻伤；公安办案，包庇疑犯，处罚记者；一审法院，查明真相，撤销处罚；二审判决，忽略事实，撤销一审。
【同期】法官有没有枉法裁判，就看这两点，第一，违背案件的事实，有些事情明明发生了，却视而不见，第二，法官对证据进行了违法认定，或者有充分的证据就是不给你采纳，甚至装没看见，运用了他的自由裁量权偏袒了对方。
【解说】目前，记者王恒已经向上级法院提起申诉，希望真相不要让公众等得太久。
Facebook
Twitter
QQ空间
微博
微信