网络时代的“信息罗宾汉”?_人民监督网 

网络时代的“信息罗宾汉”?

2006-05-01 18:00 来源于:未知 | 作者:admin | 浏览:
本周人物朱瑞峰 朱瑞峰这种罗宾汉侠盗式的反腐,提出了一个新课题:他的网站及自身的造血机能靠什么支撑?是否有可持续发展的模式?如何保证其只发挥正面而不发生负面的效应?

本周人物·朱瑞峰

  朱瑞峰这种“罗宾汉侠盗式”的反腐,提出了一个新课题:他的网站及自身的造血机能靠什么支撑?是否有可持续发展的模式?如何保证其只发挥“正面”而不发生“负面”的效应?

  重庆不雅视频案,使得一系列人物成为名人,而其中最热的,当数朱瑞峰这个爆料人。作为一个资深媒体人,朱真正为天下闻的,还是在此事件之后,虽然,此前包括“山东省济宁市副市长李信下跪事件”、“山西省疫苗黑洞腐败案”等轰动全国的涉腐事件,都有他的影子出现。

  朱瑞峰原本是政法系统某中央级媒体的记者。当年因河南胥敬祥含冤入狱13年案而触网,这个他关注了四年、却一直无法发出稿子的案子,在网上甫一出现,便石破天惊激起千层浪,这使朱瑞峰初次尝到网络的“甜头”,从此便一发不可收,2006年,朱瑞峰在一位检察官朋友的技术支持下,只用了十几天的时间就在当时的信息产业部完成注册备案,办起了“人民监督网”,随后又在香港注册了“人民监督网传媒集团”。怀揣着自制的印着宪法和党章、被人称作“史上最牛”的介绍信,当起了公民记者。并在一系列新闻事件中,起到了巨大的推动作用。直至雷政富不雅视频曝光,66小时内拉下一个厅级官员的纪录使他浮出水面。

  其实,朱瑞峰并非三头六臂,也没有挟泰山过东海的本领。他和正在做的被人看成是惊天动地的事情,其实无非就是很多传媒人都能干的事情——知道某件事情的幕后情况,调查并得到相关的证据,通过某种渠道发布出来,被天下人知道,随后,有关部门碍于舆论,对当事人进行处理。这种事件的运行逻辑,是所有媒体参与社会事件所共有的逻辑进程。这不需要太多技术难度,而需要的是媒体人的胆略和情怀。但遗憾的是,更多的媒体和媒体人,碍于各种原因,不再使用这种符合新闻规律,但不符合某些潜规则的方法行事了,于是,他“成功”了。

  单就传播效果和社会意义而言,朱瑞峰的成功,是无须加上引号的,一系列违反社会道德和法律底线的官员被曝光并免职和受到处理,使得民众一度被挫伤的反腐信心得到修复。但这种成功,于朱瑞峰个人而言,是福是祸还未可知。不管此事件发展走向怎么样,有几点是可以公认的。那就是:

  一、网络条件下的信息自由流通,对于反腐和社会正能量的建设,起到的促进作用是明显的,即使使用实名制,也照样可以让很多铁板钉钉的腐败事件浮出水面,使当事人受到应有的惩罚;

  其二、即便只有一个人战斗,但只要他勇于将信息验证并发布出去,那么他的“公信力”便会不断增长,取得源源不断的信息来源。这是值得许多比他条件更好的媒体和媒体人汗颜和反思的;

  其三、则是朱瑞峰这种“罗宾汉侠盗式”的反腐,提出了一个新课题,他的网站及自身的造血机能靠什么支撑?是否有可持续发展的模式?这种游走于“法”与“非法”的钢丝线边的行为,如何保证其只发挥“正面”而不发生“负面”的效应?

  这些都是值得细细思考的问题。

  □曾颖(作家)

  ■ 媒体说

  《齐鲁晚报》:朱瑞峰是“麻烦制造者”吗?公众显然不会这样看,毕竟朱瑞峰的调查和爆料清洁了地方政坛,他理所当然是反腐的“功臣”。自诩“公民记者”的朱瑞峰,通过自己积极主动的调查践行了公民监督的权利,而这个由宪法所赋予的权利曾经被很多人忽视了。朱瑞峰在这方面的成绩,无疑会鼓励更多的公民对权力运行予以自觉的监督。而对朱瑞峰的打压,也会造成对其他人的威慑,使他们不敢参与监督、不敢对外爆料。隔门对峙的短暂交锋应该让重庆警方更明白,如果不能正视公民监督的作用,就很难取得公民的信任。

  《现代快报》:重庆警方要求朱瑞峰提交已经公布的视频原始资料,或者要求他提供线人的有关身份信息,从法律上讲,朱瑞峰有义务提交这些资料和提供相应信息。但是,这样做的结果可能令线人暴露,进而遭受打击报复,那么,今后其他线人就不敢轻易向媒体和“公民记者”提供相关线索。“揭黑者”常常处于合法却不合理或者合理却违法的两难之间。鉴于此案的特殊性,建议由中纪委或者最高人民检察院介入,朱瑞峰向上述两个机关提交相应的资料与信息,恐怕是解决这种两难困境的妥协办法。

  《法制日报》:证人有作证义务并不表明警方可以随意要求证人作证。一是作证的地点,应当征询证人的意见,刑事诉讼法规定,“侦查人员询问证人,可以在现场进行,也可以到证人所在单位、住处或者证人提出的地点进行,在必要的时候,可以通知证人到人民检察院或者公安机关提供证言”,因此,朱瑞峰要求重庆警方到他北京住所辖区的派出所提供证言,当然合情合法。二是作证的时间,刑事诉讼法规定,“传唤、拘传犯罪嫌疑人,应当保证犯罪嫌疑人的饮食和必要的休息时间”。那么,作为证人,警方更不能在他休息时间随意要求他作证。

人民监督网相关报道链接:

重庆高官淫乱视频门 专题

http://www.rmjdw9.com[InstallDir_ChannelDir]html/special-035-1.html

真相的喉舌——人民监督网简介

http://www.rmjdw9.com/support/declare.asp

责任编辑:管理员

说点什么吧
  • 全部评论(0
    还没有评论,快来抢沙发吧!
人民监督网郑重提示:
    国家主席习近平:宪法是国家的根本法,是治国安邦的总章程,具有最高的法律地位、法律权威、法律效力,具有根本性、全局性、稳定性、长期性。任何组织或者个人,都不得有超越宪法和法律的特权。一切违反宪法和法律的行为,都必须予以追究。
    《中华人民共和国宪法》第五条规定:一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。一切违反宪法和法律的行为,必须予以追究。任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权。
    《中华人民共和国宪法》第二十七条规定:一切国家机关和国家工作人员必须倾听人民的意见和建议,接受人民的监督。
    《中华人民共和国宪法》第三十五条规定:中华人民共和国公民有言论、出版的自由。
    《中华人民共和国宪法》第四十一条规定:中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员,有提出批评和建议的权利。
    

X
分享到微信

友情链接

中国共产党新闻网 中央政府 全国人大 全国政协 中央办公厅 中央国家机关工委 中央政法委 中央纪委国家监委 中联部 统战部 最高人民法院 最高人民检察院 中组部 中宣部 中央台办 中央编办 中央党校 国新办 新华网 人民网 央视网 求是网 正义网 光明网 中国经济网 中国日报网 中国新闻网 中国网 中国青年网 央广网 法治网 凤凰网 中国法院网 中国军网 环球网 观察者网 千龙网 东方网 北方网 华龙网 大洋网 财新网 南方人物周刊 北青网