1月24日有网友发帖，称温州瑞安市委书记蒋珍明在杭州开会两天却开了三家宾馆的发票，最高的一家一天房费1000多元。帖子还附了这三张发票的照片为证，此帖立即引起了网友的热议。 昨天下午，温州网刊登了温州有关部门对此事的调查及处理意见：关于客户名为“蒋珍明”的 三张住宿发票问题均系蒋珍明的司机李某某所为。因而“驾驶员李某某行为违反有关财务规定，责令瑞安市委办公室按差旅费报销有关规定予以纠正，并进行通报批评。”（浙江在线01月27日）

    瑞安的市委书记到杭州开会，两天住了三家宾馆，且每张发票价格不菲、多者“房费”超过1000元，这样的信息着实令人瞠目结舌。然而，就在大家对这样一个“网友曝”而倍加怀疑（能把市委书记的“房费”发票搞到手毕竟不是一件很容易的事情）的时候，温州有关部门居然如此迅速的对网络质疑进行了回应，其行动之快，实在是值得褒奖。不过，颇令众人欣慰的是，温州有关部门的出面却证实了本次“网友曝”的真实性。但唯一不同的是，“市委书记开会两天开了三家宾馆的发票”一事基本和蒋珍明无关，都是其司机李某某的个人所为。由此，一场宏大的网络舆论事件也就在“驾驶员李某某行为违反有关财务规定，责令瑞安市委办公室按差旅费报销有关规定予以纠正，并进行通报批评” 这样的一个看似“严厉”的处理结果中结束了。

    本来，“市委书记两天住3家宾馆”这并不是什么大不了的事情，社会有疑虑，及时回应也就罢了。但颇具有戏剧性的也颇令我们感到意外的是，温州有关部门居然拿出了一个“驾驶员”来回应公众质疑并且“大事化小”，真不晓得这是考验网民的反应能力，还是在维护“市委书记”的声誉。——以前，经常听说有亵渎公权者是“临时工所为”的消息，每时笔者就会哑然失笑。当然，笔者也决然相信市委书记到省里开会断然是不会让“临时工”作陪的，由此，“两天住3家宾馆”的事实均系“驾驶员李某某行为”也就无可厚非了。但事实果真如此吗？

    据《羊城晚报》消息，1月25日下午3时许，记者致电瑞安市委宣传部宣传科，一名接电话女科员称此事要等科长开会回来后才能回答，记者留下电话等待回复，未果。瑞安市委办公室则称市委书记到杭州参加“两会”去了，当记者要求提供市委书记秘书的电话进行核实时，被对方以“听不懂你说的那些事情”为由拒绝了。温州市委宣传部一位姓吴的工作人员了解帖子的内容后，表示立即请示领导，但当一个小时后记者再打电话询问时，他说“此事反响不大”，所以具体情况根本没去了解。——在中央三令五申对公款消费现象进行高压处理态势、民意舆情激奋的特殊语境下，当地政府职能机关却是如此的“幽默”与“诙谐”，这又说明了一种什么样的问题呢？

    换个角度来说，就算“两天住3家宾馆”的事情确实是“驾驶员李某某所为”，那么我们不禁又要问了：驾驶员李某某凭什么敢住500多元的宾馆？他又哪里来的胆量以市委书记的名字签单？再者说了，驾驶员李某某是公职人员还是临时工？设若是公职人员犯下如此“欺君罔上”的滔天大罪又岂能“通报批评”了之？设若是临时工，为何没有被开除？——诚如网友质疑：没有领导的授意，司机怎么敢干出这种事情？这个司机所有的报销算在领导头上，领导怎么可能不知道？可见这种行为不是第一次了，可见温州有关部门对此事的调查结果只不过是一种“欲盖弥彰”而已！

    “两天住3家宾馆”究竟是蒋珍明所为还是其驾驶员李某某所为，我们似乎很难得到一个准确的定论。既然温州有关部门已出面说与蒋珍明书记无关，那么我们也只有权且这般理解了。但“这般理解”却并不代表质疑的消除：一个市委书记连自己身边的人都管不好，他还有什么资格来当市委书记，还有什么颜面来面对人民群众?

       “非淡泊无以明志，非宁静无以致远。”无为而无所不为，有所不求才能有所追求。在我们一再强调 “高标做事，低调做人”的年代里，我们的“公仆”究竟又几人能够做到洁身自好、为民所谋的？“对权力有敬畏感，意味着敬畏国家的法律和党的纪律，敬畏社会舆论。心有敬畏，行有所止，说到底，就是要正确运用手中的权力，为人民群众谋福祉。”领导干部只有对自己岗位的权力有一种敬畏，才能常思淫欲之害、以身正人而不妄为“公仆”之名。否则，则必然会走向人民的对立面而成为人民的“公敌”！

人民监督网相关报道：

瑞安市委书记蒋珍明发票门专题

http://www.jdwsy.com[InstallDir_ChannelDir]html/special-025-1.html