新京报讯 （记者张媛 张玉学）6月9日，原铁道部部长刘志军案在北京市二中院开庭审理。刘志军的辩护人钱列阳称，无论是案卷还是庭审，均未涉及刘志军接受性贿赂的内容，检方也未对此提出指控。

庭审时，检方指控刘志军涉嫌受贿罪和滥用职权罪，受贿数额6460余万元（本报昨日报道）。

刘志军嫖宿女商人出资

在刘志军案中，山西女商人丁羽心（又名丁书苗，因涉嫌非法经营罪、行贿罪被另案处理）是关键人物。她曾是北京博宥投资管理集团有限公司董事长，1997年与刘志军相识，后关系密切。

检方指控，刘志军在2004年至2011年，主要通过铁路项目、获取铁路车皮计划等方式，帮助丁羽心及其亲属获利39.76亿元。刘志军的上述行为涉嫌滥用职权罪。

2012年5月，有关部门在对刘志军问题调查情况通报中称，丁羽心以金钱开路，处心积虑满足刘的权欲、色欲。刘志军在2003年至2009年间，先后在豪华酒店、高消费娱乐场所与丁羽心出资安排的多名女性嫖宿。

材料证实，刘志军接受相关部门调查时交代：“我全力帮助丁羽心做大做强，就是要把丁的企业打造成自己仕途的经济基础，让丁羽心在我需要时，到处奔走，用钱铺路，大把花钱，满足我的私欲”。

刘志军在检查中也写道：“随着职务的不断提升，权力不断增大，自己的私欲——官欲、贪欲、色欲、功名欲越来越膨胀，严重违纪违法”。

律师称刑法无“性贿赂”

针对有关部门通报的丁羽心出资安排刘志军与多名女性嫖宿内容，刘志军的辩护人钱列阳称，无论是案卷还是庭审，均未涉及刘志军接受性贿赂，“也未涉及女人问题”。检方指控的内容仅限于金钱和财产利益，未对此提出指控。

“我认可现实生活中性贿赂确有一定社会危害性，但按照现有法律规定，并不存在刑法上的性贿赂概念。”钱列阳说。

■ 说法

律师：“性贿赂”面临取证难

北京盈科律师事务所刑事部主任易胜华认为，在过去将近十年间，实务界、学界一直针对性贿赂问题是否入刑存在争议，一方面是个别官员生活腐化问题确实严重，相比于财产贪污，官员“性贪”屡见不鲜。但另一方面，传统观念上，性贿赂被列入道德层面，属于违纪行为。如果性贿赂一旦纳入刑事法律范畴，必然面临取证难题。

易胜华介绍，法院在审理涉嫌强奸的刑事案件时，只着重审理被告人的行为是否违背妇女意志，对于双方发生性关系的行为不会很详细地描述。审理性贿赂案件则大不相同，涉案过程牵扯到二人发生性行为本身的时间、地点、次数、是否有利益约定。“从中国传统文化上，性行为本身就难以启齿，如果放在严肃的法庭上举证、质证并接受调查，本身就存在难度。如果双方确系或反咬说是‘你情我愿发生性行为’，又该如何界定”？

易胜华称，在刘志军一案中，丁羽心作为谋求利益者，本人并没有与刘志军发生关系，相反是把几个不同女性作为一种物品献给了刘志军。从法律上，丁羽心和几个女性属于何种关系、几个女性算不算刑法上的被害人，都将面临难题——这些也是长年以来性贿赂没有入刑的关键所在，这还有待于侦查技术等的进步。

■ 揭秘

法院秦城监狱召集庭前会议

刘志军案庭审后，有网友称，检方指控刘志军收受11人钱物6460余万元，再加上滥用职权罪等指控，共涉及有400份证据，庭审怎么只用了3个半小时？

刘志军辩护人娄秋琴介绍：“庭审中所有证据都出示了。因庭前曾到刘志军所在的秦城监狱开过一天的会议，一些没异议的证据，只在庭上简略地出示了。所以，半天就把庭审结束了。”

前日，北京市二中院也表示，在刘志军案开庭前，法院召集公诉人、刘志军及其辩护人参加了庭前会议，对是否申请回避等问题了解情况、听取意见。

刘志军的辩护人钱列阳认为，庭审总体质量还是比较高的，“我也比较满意”。