中新社报道说，4月8日，卫生部网站刊登文章就有关预防接种知识热点问题答问，对于近年来频频发的疫苗引发的事件等，予以解读。卫生部认为，中国疫苗接种数量很大，小概率事件导致的绝对数肯定会随之增加，公众包括媒体对此应有正确的认识。

    仔细阅读，我学到了很多知识，先感谢国家，再感谢感谢卫生部，为我这样关心疫苗的人普及了相关知识。我注意到，在这篇问答中，有一个很重要的问题：疾控和接种单位如何加强疫苗管理、规范预防接种服务？

　　卫生部的解答如下：强疫苗管理、规范预防接种服务十分重要。疾控机构、接种单位应严格按照有关规定购进、储存、运输疫苗。接种人员要严格按规范实施接种服务，包括接种前告知、严格执行免疫程序或接种方案、接种后观察、接种后可疑反应及时处理和上报等。

    应该说，在解答所有的问题中，这个答案字数最少，不过这也算不上问题，言简意赅，应该提倡这种文风。

    我掌握的疫苗知识很有限，但我恰巧知道“疾控机构、接种单位应严格按照有关规定购进、储存、运输疫苗”这句话所说的“有关规定”是什么。

    为了给更多的读者普及疫苗知识，我再重复一下：

    国务院颁布的，2005年6月1日起施行的，《疫苗流通和预防接种管理条例》第六十四条规定：疾病预防控制机构、接种单位、疫苗生产企业、疫苗批发企业未在规定的冷藏条件下储存、运输疫苗的，由药品监督管理部门责令改正，给予警告，对所储存、运输的疫苗予以销毁。

    卫生部制订的，2006年3月8日开始实施的，《疫苗储存和运输管理规范》第三章专门就“疫苗储存、运输的温度监测”作出要求。具体内容大家在网上都能查到。

    我注意到，《条例》第六十四条规定：未在规定的冷藏条件下储存、运输疫苗的，对所储存、运输的疫苗予以销毁。

    我也注意到，在回答新华社记者：如果接种了高温暴晒后的疫苗，会造成什么样的后果？提问时，山西省疾病预防控制中心免疫规划科科长、主任医师翟如芳是这样说的：一般来讲，如果疫苗长期在高温条件下保存，对预防疾病的效果会有所降低。（见《还原“山西疫苗事件”的真相－－新华社记者关于“疫苗事件”的访谈》新华网太原3月18日电）

    我还注意到昨天的CCTV焦点访谈中，专家们也是这样说的。谢谢专家们的教诲，但我的疑问还是没人解答：你们一再说，“疾控机构、接种单位应严格按照有关规定购进、储存、运输疫苗”，规定也说“未在规定的冷藏条件下储存、运输的疫苗予以销毁”，现在你们耐心的告诉我们：高温暴晒后的疫苗只是药效降低了。

    我能说什么呢？我是一个力求讲文明礼貌的人，也时刻提醒自己要注意素质，但我要说你们耍流氓不过分吧？

    山西疫苗事件的本质是什么？我也要提醒“公众包括卫生部应有正确的认识”，这就是官商勾结。关于这一点，卫生部的同志如果有兴趣，可以看看此前的报道，包括我此前的博客文章。我认为，再像祥林嫂一样唠叨，对我自己和卫生部都是一种侮辱，要不是我的文字水平太差，说了半天还没说清楚；要不就是卫生部的同志智力低下，听了半天还在装傻。

    仅举一例。关于北京华卫承包山西二类疫苗经营的问题，山西省疾控中心会议纪要（2005年第14期）说：根据《疫苗流通和预防接种管理条例》的要求，经中心办公会研究决定……经过慎重考虑，认真研究，仔细筛选，最后确定了卫生部部属企业北京华卫时代医药生物技术有限公司。

    媒体曝光后北京华卫撤退了。新华社记者问：这个事件发生之后华卫公司就撤了，二类疫苗现在怎么办？

　　山西省疾病预防控制中心副主任关联欣的回答是：按照《疫苗流通和预防接种管理条例》执行，具体规定为疫苗生产企业可以向疾病预防控制机构、接种单位、疫苗批发企业销售本企业生产的第二类疫苗。疫苗批发企业可以向疾病预防控制机构、接种单位、其他疫苗批发企业销售第二类疫苗。

    我能不能这样理解关副主任的话：华卫撤了，也是在贯彻《条例》。

    咱们不带这么玩儿的，话都让你们说了，我们闭嘴等死得了。

    请大家原谅我一遍遍的搬出《条例》说事，因为这是我唯一的武器。在构建和谐社会的进程中，我们要说理，不要耍流氓。

    北京华卫的问题据说还在查，与山西省一天内认定中国经济时报报道“基本失实”的速度相比，这个效率实在太低了。现在说华卫的问题是没有经过严格的招投标、违规贴标签，我的感觉怎么很诡异：就像一名司机故意开车撞人，交警非得说司机的问题是并线时没有打灯，还有车身没有及时清洗，太脏了。

    确实太脏了。但指望谁来清洗呢？