刘万永:山西省卫生厅回答问题驴唇不对马嘴_人民监督网 

刘万永:山西省卫生厅回答问题驴唇不对马嘴

2006-05-01 18:00 来源于:未知 | 作者:admin | 浏览:
中国青年报刘万永:请山西省卫生厅回答几个问题 如果你问一个人:中午吃得好不好? 他回答:我不累! 听到这个驴唇不对马嘴回答,你一定会在心里说:整个儿神经病?! 呵呵,不

   —— 中国青年报刘万永:请山西省卫生厅回答几个问题

    如果你问一个人:“中午吃得好不好?”

    他回答:“我不累!”
   
    听到这个“驴唇不对马嘴”回答,你一定会在心里说:整个儿神经病?!

    呵呵,不只有神经病是这样,山西省卫生厅也是这样回答问题的,而且是说全国网友和读者听。

    3月17日,众多网站转载了中国经济时报的报道,再次揭开了山西疫苗腐败案。之所以说“再次”,是因为2007年年末,人民监督网、中国舆论监督网和中国青年报先后曝光了山西疫苗腐败案。这一点,在3月17日下午4点,山西省卫生厅通过新华网发布的“辟谣”中有所说明:“稿件所反映的问题早在2007年部分网站就作过报道” 。

    与批评中国经济时报记者“跨行业采访”,从而拒绝接受采访相比,山西省卫生厅这次的反应速度值得表扬,至于内容,我只能说,要说卫生厅的回应是“驴唇不对马嘴”,简直是对驴和马的侮辱,那些屁话,还是用来糊弄假装糊涂的调查组吧!

    中国经济时报的稿子刊发后,引起了很多网友的关注。人们关注的是和自己或孩子生命密切相关的事情,疑问自然出现:这是真的吗,为什么?

    山西省卫生厅的反应是什么呢?想知道吧?我就不告诉你!

    山西省卫生厅疾控处处长李贵说:……稿件所反映的问题早在2007年部分网站就作过报道,卫生部、山西省委、省政府高度重视,2008年11月卫生部组成调查组来山西调查,国家食品药品监督管理局此前曾对接种点库存疫苗抽取样品,委托中国药品生物制品检定所检验,检验结果均符合国家规定。


    山西省疾控中心某些人和北京华卫公司相互勾结,垄断山西省疫苗市场,这有铁一样的证据,而且举报人三年如一日地在举报。我想请山西省卫生厅回答一下,2008年11月,卫生部调查组调查了这个问题吗,有结论吗?

    如果卫生部调查组的结论是,没发现所谓卫生部下属公司北京华卫和山西省疾控中心有利益黑幕,我可以在仰望星空时说,北京华卫---山西省疾控中心---山西省卫生厅---卫生部,都在这个无边的深不可测的黑幕中,结成了牢不可破的利益共同体!

    说国家药监局抽查结果都符合国家规定,这个我表示谨慎的相信。但我想请山西省卫生厅再回答一下,这个结论,能解释近百儿童注射疫苗后死亡、致病和致残吗?

    中国经济时报报道中引用了多名采访对象的话,证明山西疫苗曾在高温中张贴“山西疾控专用”的标签,从而导致疫苗变质。我想请问山西省卫生厅,报道内容是真的还是假的?你们的职工说没说过这些话?

    最后提醒一下山西省卫生厅,卫生厅不是外交部,外交部新闻发言人有时候需要“说了就像没说”,面对公众质疑,卫生厅要针对大家想知道的说清楚,“你问你的,我说我的”算不上什么危机公关的技巧,这样的话说多了,会失去民心的!

责任编辑:管理员

说点什么吧
  • 全部评论(0
    还没有评论,快来抢沙发吧!
人民监督网郑重提示:
    国家主席习近平:宪法是国家的根本法,是治国安邦的总章程,具有最高的法律地位、法律权威、法律效力,具有根本性、全局性、稳定性、长期性。任何组织或者个人,都不得有超越宪法和法律的特权。一切违反宪法和法律的行为,都必须予以追究。
    《中华人民共和国宪法》第五条规定:一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。一切违反宪法和法律的行为,必须予以追究。任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权。
    《中华人民共和国宪法》第二十七条规定:一切国家机关和国家工作人员必须倾听人民的意见和建议,接受人民的监督。
    《中华人民共和国宪法》第三十五条规定:中华人民共和国公民有言论、出版的自由。
    《中华人民共和国宪法》第四十一条规定:中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员,有提出批评和建议的权利。
    

X
分享到微信

友情链接

中国共产党新闻网 中央政府 全国人大 全国政协 中央办公厅 中央国家机关工委 中央政法委 中央纪委国家监委 中联部 统战部 最高人民法院 最高人民检察院 中组部 中宣部 中央台办 中央编办 中央党校 国新办 新华网 人民网 央视网 求是网 正义网 光明网 中国经济网 中国日报网 中国新闻网 中国网 中国青年网 央广网 法治网 凤凰网 中国法院网 中国军网 环球网 观察者网 千龙网 东方网 北方网 华龙网 大洋网 财新网 南方人物周刊 北青网