今天的《京华时报》刊登了季羡林藏画藏画事件追踪，标题是《北大校长首次谈季羡林藏品事件否认字画被盗卖》。

    报道说，“上周四，北大新校长周其凤在湖南访问时，对季羡林藏品外流一事首次做出表态。
　　周其凤表示，认为北大盗卖季老作品是一件没有道理的事情，“北京大学是一个负责任的大学，北大做事堂堂正正，怎么可能去限制98岁高龄的季羡林先生自由？又怎么会去盗卖季羡林先生的字画？”

    我查了一下，这段话原文出自12月26日的《潇湘晨报》。25日下午，在长沙，湘籍北京大学校长周其凤与湖南校友见面会上说了这段话。

    对于周校长的讲话，说实话，我并不认同。季羡林藏品被盗卖，我认为是一个无需讨论的事实。之所以这样说，不仅仅是因为举报人张衡三番五次地表态，更是因为季羡林本人的录像谈话为证，而且，季羡林谈起丢画问题不是一次两次。正像周校长坚定地认为，“北大堂堂正正，怎么会去盗卖季羡林先生的字画”一样，我也坚定地认为，季羡林同样堂堂正正，也没有糊涂，怎么会无中生有地认定自己的画被偷了呢？

    周校长的讲话，其实是北大历次声明的翻版，只不过推理模糊，结论更不能让我信服。

    对于北大，我是很敬仰的，因为我天资愚钝，从未妄想要考取这所国内一流、世界知名的大学。但是，即使我们认可北大“是一个负责任的大学”，做事也是“堂堂正正”的，那就会得出“怎么可能”和“又怎么会”的结论吗？我看未必。对一些匪夷所思的新闻，网友经常这样评论：“这是一块神奇的土地，每天都在上演人间奇迹”。我相信，这句话同样适用于北大。

    我对季羡林丢画事件的关注，先是对官方认定的“国宝”的命运的关心，逐渐被失望所笼罩。媒体报道看似越来越深入，实际上我们离真相越来越远。

    季羡林事件，至今我还有很多不明白的地方，比如，海淀警方为什么至今不立案？再比如，张衡一直表示欢迎北大和海淀警方和他联系，看看他手里的其他藏画是真是假。让我非常不理解的是，北大从未找过张衡，却断然说张衡手里的画全是假的。中医诊病讲“望、闻、问、切”，难道北大忽然超越了中医，远远地在办公室“望一望”，就知道张衡在说谎？

    我不奢望季羡林事件会有真相，因为当某些人对媒体“封喉”时，真相就已经湮灭了。

    对我景仰的北大，我仅仅希望，你可以断然否认，但，请用事实说服我！