人民监督网讯：（记者朱瑞峰）2008年6月7日，《人民监督网》独家披露了湖北襄南监狱张德勇警官的冤狱后，湖北省高级人民法院副院长张坚对《人民监督网》的报道进行了重要批示：“认真对待舆论监督，依法办理该案”。

    襄樊市人民检察院彭胜坤检察长看到《人民监督网》特快专递的报道后，严厉的对参加例会的检察官们说：“张德勇受贿案办的有瑕疵，办案人员要提高办案水平。办案人员造假造的太蠢，重新换张纸，别人也不会抓住你的把柄。现在是网络时代，两亿多网民在时时刻刻监督着我们检察机关的执法行为，《人民监督网》的报道给我们每一位检察官都敲响了警钟。”

    襄樊市中级人民法院二审合议庭法官对《人民监督网》记者说，主管刑庭副院长艾军是位有正义感的好法官，关于张德勇案件他多次对我们强调：“《人民监督网》至今也没有报道对我们法院不利的信息。张德勇受贿案纯属襄南监狱内斗，审理此案一定要经得起法律的考验，法官不能介入监狱的内斗。”

图：鼠猫同窝共建“和谐”

图：人民监督网披露襄南监狱勾结襄樊城郊检察院炮制冤案后，2008年8月7日，城郊检察院检察长赵界富应襄南监狱长熊自农之邀，为襄南监狱全监60余名中层以上领导干部讲“法制课”。会后，监狱某领导御令襄南监狱干警严禁上网评论张德勇案件。

     2008年10月9日，襄樊市中级人民法院公开开庭审理此案，襄樊市中级人民法院于2008年10月15日作出“原判事实不清，证据不足，撤消湖北省枣阳人民法院[2008]枣法刑二初字第02号刑事判决，并发回枣阳市人民法院重新审判。”

    枣阳市人民法院接到上级法院的裁定后，立即组成了合议庭重新审理该案。合议庭认为：“该案事实不清，证据不足”，枣阳市人民法院做出将案卷退回公诉机关补充侦查的决定。随后，枣阳市人民检察院向枣阳法院提请撤诉申请，枣阳市人民法院于2008年12月5日作出准许撤诉的决定。

    枣阳市人民检察院的一位公诉人（检察官）对记者：“张德勇这个案子，就是一场闹剧。我们检察院接到此案后，我们当时就认为该案疑点很多，不适合起诉，后由于一些不可告人的原因，我们检察机关“被迫”起诉至法院。”

    据悉，该案卷已被退回炮制冤案的“祸首”——襄樊市城郊检察院。

    《人民监督网》将继续报道关注！

编者按：

    检察机关的存疑不起诉决定与法院的无罪判决具有同等的法律效力。不起诉决定作为司法决定，不仅对赔偿请求人，而且对所有国家机关当然包括法院以及全社会都具有法律效力。这一点既是国家权力运作的常识，也是我国宪法和刑事诉讼法等法律法规所确认的。最高人民法院（2003年1月28日[2002]赔他字第8号）的司法解释明确指出“根据《刑事诉讼法》的规定，人民检察院因‘事实不清、证据不足’作出的不起诉决定是人民检察院依照《刑事诉讼法》对该刑事案件审查程序的终结，是对犯罪嫌疑人不能认定有罪作出的决定。从法律意义上讲，对犯罪嫌疑人不能认定有罪的，该犯罪嫌疑人即是无罪。人民检察院因‘事实不清、证据不足’作出的不起诉决定，应视为对犯罪嫌疑人作出的认定无罪的决定，同时该不起诉决定即是人民检察院对错误逮捕行为的确认，无需再行确认。”

    2005年7月5日“两高”《关于刑事赔偿义务机关确定问题的通知》第2条规定：“……发回重审后一审人民法院改判无罪，或者人民检察院撤回起诉作出不起诉决定或者撤销案件决定，依法应当赔偿的案件，一审人民法院和批准逮捕的人民检察院为共同赔偿义务机关”。

人民监督网相关报道：

湖北襄南监狱张德勇冤狱案专辑专题