中国的职业打假人:是“英雄”还是“刁民”_人民监督网 

中国的职业打假人:是“英雄”还是“刁民”

2007-05-07 21:28 来源于:市场报 | 作者:新菊 文清 | 浏览:
职业打假人,对于许多人来说也许并不陌生,最早从事此业者是王海,如今国内职业打假人不在少数。 我国职业打假人大多是从普通消费者转变而成的,他们往往是在自己的权益受到损

  职业打假人,对于许多人来说也许并不陌生,最早从事此业者是王海,如今国内职业打假人不在少数。

  我国职业打假人大多是从普通消费者转变而成的,他们往往是在自己的权益受到损害后,奋起反击。在艰难的维权过程中,逐渐将打假作为了一项职业。今天特别介绍几位,可从不同角度了解这个群体的现状。

    林枫“叫板”路边自动售货机

  全国媒体关注的职业打假人林枫,不久前在路边自动售货机买了一盒男性保健品后,发现包装上没有生产日期,而且他认为产品有虚假说明,属于商家的欺诈行为,于是一纸诉状将自动售货机的主人——天津市戈德股份有限公司告上法庭,要求对方双倍返还购物款15元。

  林枫说,他在包装上没有找到产品的生产日期,而且产品里面搭售的“丸药”没有作任何的成分说明,是明显的“三无”产品。所以他认为这个产品应属于违法产品,戈德公司销售这一产品的行为涉嫌欺诈消费者。

  据悉,1997年林枫因购药被骗,毅然走上了艰难的打假之路。之后,他开始积累了识别假货的技巧和打假经验,配合工商、药监、卫生等部门,惩治了很多不法商贩,端掉了许多造假窝点。(李卫炀)

      建网站帮大家维权

  武汉的黄志宏,曾经告过市人民政府、省市物价局、通信管理局、公安局、劳动局、工商局……等行政单位,铁路局、中国电信、工商银行、农业银行、海尔公司、网易网站、波导手机……等垄断行业及知名企业。

  2002年以前中国移动在宣传中称“1860”为“免费客服电话”,但实际上自1999年电信、移动分家后,固定电话拨打”1860“按市话标准收费。可是电信和移动的所有工作人员对外的口径都称免费。2001年5月30日,黄志宏为了证明使用固定电话拨打“1860”是收费的,先后打了50几次电信的“1860”和移动的“1860”核实。刚开始工作人员的答复都坚持是免费,后来黄志宏要她们用实时扣费的电话卡测试,她们才开始怀疑自己的答复。最后连夜测试证实了黄志宏的说法。之后才改正了对外宣传的口径和逐渐改正了广告宣传。没有黄志宏的韧劲和知识,用户的冤枉钱不知要花到何时。

  为了帮助大家维权,黄志宏建立了楚天维权网,帮助市民打官司维权只收取1元钱。因为门槛低,所以老百姓碰到产品质量问题时,第一个想到的就是打他的电话。(李明)

    “归隐”的打假“剑客” 打假信念从未泯灭

  曾被人称为郑州打假“三剑客”之一的刘政军,目前已是省直某单位保卫科科长。“归隐”3年多来,刘政军也没有闲着。逛街时,他总会习惯性地看看标签、生产厂地。

  谈起自己的打假史,刘政军毫不掩饰自己的激动之情。一件件,一桩桩,每一个细节都记忆犹新,毕竟那是他值得纪念的岁月。

  一次自豪的打假

  刘政军把打假索赔称为“赚钱”,他自豪的是曾经15分钟便“赚”了1600元。那时他和妻子打算去九寨沟游玩,没承想到达机场时飞机出现故障,在休息等待的中间,他习惯性地到机场超市转圈,结果“搜”到了一批假碧螺春茶叶。他一下购买了1600元的茶叶,然后找到机场有关负责人进行交涉。“因为之前对该茶叶已经做过调查了解,所以一抓一个准。”他不无骄傲地说,整个过程下来,最多也就15分钟,没有耽误乘坐飞机。

       一次无奈的打假

  有一次,刘政军在一小商品城购买了几千元的假计算器,认定假冒之后去找销售商索赔。一个男子(销售假计算器人员的丈夫)在他回家的路上拦住了他,该男子说他妻子刚开始做生意,如果赔偿,他妻子肯定会自杀,请求刘政军放手。“这是软威胁,我最后放弃了索赔,要求他立即撤柜,以后不要再卖假货,对方欣然同意。”刘政军说到这件事时,有些无奈。

  一次失败的打假

  打假也失败过。他曾经分4次购买了200多个假冒“李宁”牌钱包,几经周折起诉到郑州市某法院,没想到法院以“知假买假不是消费者”为由判决只退还货款,没有支持他的“1+1”赔偿要求,刘政军这次以失败告终。对此判决,刘政军至今耿耿于怀。当时甚至有人讽刺他:“这下不能再‘敲’了”。对此,他给予了回击:“这只是个别法院个别法官的个人观念问题,这岂不是助长了制假售假的歪风?

责任编辑:rmjdw

说点什么吧
  • 全部评论(0
    还没有评论,快来抢沙发吧!
人民监督网郑重提示:
    国家主席习近平:宪法是国家的根本法,是治国安邦的总章程,具有最高的法律地位、法律权威、法律效力,具有根本性、全局性、稳定性、长期性。任何组织或者个人,都不得有超越宪法和法律的特权。一切违反宪法和法律的行为,都必须予以追究。
    《中华人民共和国宪法》第五条规定:一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。一切违反宪法和法律的行为,必须予以追究。任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权。
    《中华人民共和国宪法》第二十七条规定:一切国家机关和国家工作人员必须倾听人民的意见和建议,接受人民的监督。
    《中华人民共和国宪法》第三十五条规定:中华人民共和国公民有言论、出版的自由。
    《中华人民共和国宪法》第四十一条规定:中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员,有提出批评和建议的权利。
    

X
分享到微信

友情链接

中国共产党新闻网 中央政府 全国人大 全国政协 中央办公厅 中央国家机关工委 中央政法委 中央纪委国家监委 中联部 统战部 最高人民法院 最高人民检察院 中组部 中宣部 中央台办 中央编办 中央党校 国新办 新华网 人民网 央视网 求是网 正义网 光明网 中国经济网 中国日报网 中国新闻网 中国网 中国青年网 央广网 法治网 凤凰网 中国法院网 中国军网 环球网 观察者网 千龙网 东方网 北方网 华龙网 大洋网 财新网 南方人物周刊 北青网