官民勾结强占老实村民宅基地 政府不力十年艰

2006-05-01 18:00 来源于:未知 | 作者:admin | 浏览:
一、事情起因经过 潮州市枫溪区英塘村村民王利华,于1990年前后向英塘村委租地办陶瓷厂,因经营原因,王利华欠下英塘村部分地租款和电费。 1995年,全村分配宅基地,英塘村委会以
 
一、事情起因经过
潮州市枫溪区英塘村村民王利华,于1990年前后向英塘村委租地办陶瓷厂,因经营原因,王利华欠下英塘村部分地租款和电费。
1995年,全村分配宅基地,英塘村委会以王利华拖欠村地租款为由,将王利华应分到的2.625间(一间约40平方米)宅基地扣留不分配。当时英塘村还有没有村民因为拖欠村委地租而宅基地被扣留不分配,这里掌握不了准确说法,但是因租地欠村委租金的绝对不止王利华一人,而王利华对于自己因拖欠地租宅基地被村委暂时扣留心里基本接受,他想通过自己的努力赚钱还了地租再向村委要回宅基地。
2000年3月21日,在枫溪区法律服务所的主持下,王利华同村委会达成书面调解协议,约定王利华把向英塘村委租地办的陶瓷厂里面的东西搬走,土地还给英塘村委会,所欠的地租免除,等缴还所欠的电费后就能到村委会办理分配宅基地的手续。(见材料1:当时的调解协议。因技术原因弄不上来)
2000年下半年,王利华履行调解协议,变卖自己的陶瓷厂所有家当后,把所欠的4000多元电费交齐,之后到英塘村委要求分配宅基地,但英塘村委会却一直不予王利华分配宅基地。
二、艰难维权经过
在英塘村委会不知道什么原因不予办理分配宅基地,多次交涉没有结果的情况下,2001年前后,王利华开始向枫溪区司法部门、枫溪区路东片驻片干部等多次反映此事,请求解决,但都未能解决。
一直到2005年8月10日,在王利华的多番交涉下,英塘村委会不得已告知,分配给王利华的宅基地英塘村委早在2000年4月13日“转让”给同村村民王汉清,当时王汉清(英塘村委书记王理丰的亲戚)一人前来办理,英塘村委写了关于利华转让给汉清生活厝地经过如下的材料(见后附一:村委会写的转让经过材料)。经过4年多无数次的交涉,王利华终于才知道为什么自己履行与村委会的调解协议,而英塘村委会为什么不把扣留他的宅基地分配给他,假如没有这么多年的不断交涉,可能王利华永远都不会知道为什么宅基地不分配给他。王利华当时就指出村委会的行为是荒唐无理的,他自己虽然之前欠了村委会的地租和电费,但是在他履行调解协议之后,获得村分配的宅基地是他作为村民的正当权利,在他自己毫不知情的情况下,王汉清为何能从英塘村委手里实现单方强买强卖,怎么就把他的宅基地转让给王汉清了,明显是村委会的过错;而从村委会“转让”他的宅基地的时间看,是他与村委会签订调解协议的不够一个月内,因此,或者可以说是村官与村民勾结故意强行抢占了他的宅基地。王利华要求村委会要对这件事负责,要求村委会立即给他安排宅基地。但是英塘村委会一直坚持村委的做法没有错,拒不给王利华安排宅基地。
为保护自己合法权益,在热心律师的帮忙下,王利华于2005年9月12日向枫溪法院提起诉讼,但是法院裁定不予受理(见材料3。因技术原因未能附上),认为该纠纷属于土地权属争议,应由当地人民政府处理。王利华不服处理,继续提起上诉,潮安法院于2006年4月25日驳回上诉(见证明4。因技术原因未能附上),同样不予受理,指出事情应由当地人民政府处理。
此后,王利华继续无数次向英塘村村委、枫溪区司法部门、枫溪区领导信访、枫溪区路东片干部、潮州市信访局信访反映情况,市、区领导的接访日也经常见到他的身影,他甚至到广东省人大信访办等领导和部门信访反映,最近一次信访是2012年5月初到枫溪区区长接访日去信访,王利华彻头彻尾地被逼成信访专业户了。但无论他怎么请求帮忙,都如泥牛入海,英塘村委和各级政府部门相互推托避之唯恐不及。而无论是所谓的区领导接访,还是到潮州市、枫溪区信访局上访,虽然每次见工作人员有做记录,但是王利华每次都没有拿到受理案件的编号或者回执,每当向工作人员要求拿回点什么东西证明他去信访过,但工作人员都以要问领导之类的理由敷衍。2012年开始,王利华开始到潮州市信访网进行网上信访,才开始拿到信访受理编号和查询号,但至今还是没有处理结果。
在此期间,王利华也多次将他的情况发上潮州小桥流水论坛,但发上去没多久,帖就肯定被删,而论坛上有很多帖所说的事情比他的事情严重得多,但却一直没有被删,这让他很不解。
三、事件相关联的背景情况说明
1、关于欠村里地租和电费问题。王利华因欠英塘村委地租,他同意通过放弃建成的厂房,将土地归还村委后免除地租,可以充分证明他是一个老实人,英塘村至今仍欠村委地租而一直使用村委的土地,甚至又通过将土地转让发财的人,在村里不在少数,如果王利华当初守着自己的厂房不放,他现在至少是百万富翁。生意失败后,他能通过自己的辛勤劳动赚钱,按照与英塘村委的调解协议,原计划主动缴还欠下的电费后再调解协议分配宅基地,更可见他是一个守信的人。
2、英塘村分配宅基地情况。英塘村地少人多,1995年全村分配宅基地,规定可以用来盖楼房,可以说是全村最后一次分配宅基地了,因为村里再也没有那么多的田地分配给村民作为宅基地。1995年分配的宅基地现今已基本建成住宅区,成为村民主要的居住区。而王利华由于1995年的宅基地问题至今未解决,全家人住在80年代分配的两间宅基地建成的平房里。自1995年以后,村里剩下的土地基本由村委统筹出租办厂,土地是越来越少了,至2012年全村虽然仍剩余部分耕地,但是数量非常少。近年,村里3间宅基地(面积约110平方米)的转让价为40万左右,位置好的远不止这个价。
四、结论
10年间,王利华向潮州市和枫溪区的有关部门、有关领导反映了多少次,信访了多少次,走过的路有多长,他自己也记不清楚了,作为一个诚实、守信、讲理的农民,他一直通过合法途径反映他的问题,从来没有采取过激的行为,锲而不舍,真的不容易。
潮安县和枫溪区的法院裁定了王利华的纠纷属于土地权属争议,应由当地人民政府处理,而事件其实十分明了,特别是在英塘村委会写的事件经过材料面前,英塘村委坚持认为他们这样做没有错,而潮州市、枫溪区的相关领导、部门工作人员也一直没能明确判断事件的责任一方,让王利华10年来这样到处奔跑而没有帮他解决问题,这很让人费解,很失望。
结论:官民勾结强占老实村民宅基地,政府不力十年艰难维权无果。
 
责任编辑:rmjdw

说点什么吧
  • 全部评论(0
    还没有评论,快来抢沙发吧!
人民监督网郑重提示:
    国家主席习近平:宪法是国家的根本法,是治国安邦的总章程,具有最高的法律地位、法律权威、法律效力,具有根本性、全局性、稳定性、长期性。任何组织或者个人,都不得有超越宪法和法律的特权。一切违反宪法和法律的行为,都必须予以追究。
    《中华人民共和国宪法》第五条规定:一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。一切违反宪法和法律的行为,必须予以追究。任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权。
    《中华人民共和国宪法》第二十七条规定:一切国家机关和国家工作人员必须倾听人民的意见和建议,接受人民的监督。
    《中华人民共和国宪法》第三十五条规定:中华人民共和国公民有言论、出版的自由。
    《中华人民共和国宪法》第四十一条规定:中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员,有提出批评和建议的权利。
    

X
分享到微信

友情链接

中国共产党新闻网 中央政府 全国人大 全国政协 中央办公厅 中央国家机关工委 中央政法委 中央纪委国家监委 中联部 统战部 最高人民法院 最高人民检察院 中组部 中宣部 中央台办 中央编办 中央党校 国新办 新华网 人民网 央视网 求是网 正义网 光明网 中国经济网 中国日报网 中国新闻网 中国网 中国青年网 央广网 法治网 凤凰网 中国法院网 中国军网 环球网 观察者网 千龙网 东方网 北方网 华龙网 大洋网 财新网 南方人物周刊 北青网