“文贼”来了

　　往往某个时评作者刚刚投来一篇稿子，时隔不久就会另有一篇从标题到内容几乎完全相同的稿子随之投来，但两篇投稿的发件人、署名及作者联系方式却全然不同。

　　小李是一家报社的时评编辑。最近一段时间，他在登录自己的工作邮箱浏览稿件时，注意到一个奇怪的现象:往往某个时评作者刚刚投来一篇稿子，时隔不久就会另有一篇从标题到内容几乎完全相同的稿子随之投来，但两篇投稿的发件人、署名及作者联系方式却全然不同。 

　　“比如我们8月12日先后收到的两篇投稿，第一篇署名舒圣祥，标题为《中石油咬文嚼字好比阿Q头上癞疮》，发稿时间为15:50;第二篇则署名钟华波(笔名叶知见)，标题为《中石油堪比头长癞疮的阿Q》，发稿时间为20:20;两篇稿子的内容完全相同，作者和通信地址却迥异。”小李说，舒圣祥是他非常熟悉的一位老作者，“从文章风格来看，此文当属舒圣祥原创无疑。那这个自称‘社会哲学研究生专业毕业’的钟华波，就大有剽窃之嫌了。” 

　　小李说，带着这种怀疑，他查找出所有署名钟华波的投稿，结果发现，几乎每篇稿子，都与他人的投稿雷同。 

　　事实果真如此吗?记者拨打了钟华波投稿时留下的电话。数次尝试后，电话终于接通。但接电话的人声称根本不知道什么钟华波，并说最近老有自称编辑的人打电话斥责他抄袭，令他既感莫名其妙又不堪其扰。 

　　事后记者查询发现，该手机号码归属地为北京，而钟华波所留的通信地址却是广东佛山。 

　　来自互联网的检索信息则显示，这个自称钟华波的人，其实早就因多次涉嫌剽窃被一些时评作者和编辑盯上了。在青年作家网和台海网“时评人家”论坛上，甚至专门有揭露其某月某日又抄袭某人文章的帖子，而且几乎每天都在持续更新。 

　　“老文贼”——这是网友对钟华波的评价。

　　“文贼”如何窃稿?

　　据推测，“文贼”们可能通过两种方式窃稿：一是假冒媒体编辑在网络论坛发布征稿启事，诱使众多作者向其注册的邮箱投稿；二是以黑客攻击方式非法侵入媒体编辑的邮箱，从中盗稿，再改头换面以自己的名义投递。

　　除钟华波外，被网友斥为“文贼”的，还有数十人。青年作家网和台海网“时评人家”论坛都专门发布了“文贼黑名单”。网友还指出，这些“文贼”，除钟华波所留地址为广东佛山外，其他绝大部分投稿时所留通信地址均为广西桂平。而据4月20日《信息时报》报道，在维基百科上，桂平市甚至因此一度被冠以“中国文贼之乡”的恶名。 

　　记者对照网友发布的“文贼黑名单”，对小李工作邮箱中近期的所有投稿进行了逐一筛查。结果发现，“黑名单”中的绝大多数名字都能在其中找到，而且不少人可以确定存在严重的剽窃行为。 

　　有所不同的是，其中一些人的通信地址近期发生了一些变化，比如由桂平变成了桂林、柳州等，但基本仍未出广西境内。 

　　记者进一步调查发现，除通信地址大都集中于广西外，这些所谓“文贼”的投稿一般都有以下几个特征: 

　　其一，抄袭肆无忌惮，基本是原文照搬，少数对文章标题略作修改; 

　　其二，投稿体裁除时评外，以副刊类稿件居多;其三，投稿频率一般保持每人每日一至两篇，一稿多投现象非常严重;

　　其四，所留电话基本都是虚假的，还存在不同“作者”同留一部虚假电话的现象。 

　　“文贼”是如何在第一时间盗取原创作者尚未在媒体上公开发表的稿件的呢? 

　　据一些深受其害的时评作者推测，“文贼”们可能主要通过两种方式达到其目的: 

　　其一，假冒媒体编辑在网络论坛发布征稿启事，诱使众多作者向其注册的邮箱投稿，然后从中选优，换成自己的名字地址再向其他报社投寄; 

　　其二，以黑客攻击方式非法侵入媒体编辑的邮箱，从中盗稿，再改头换面以自己的名义投递。

　　“文贼”引发一串矛盾

　　原创作者与“文贼”、与媒体、与疑似事发地政府部门之间，冲突、口水战不断。

　　“文贼”猖獗，引发了一系列矛盾。 

　　首先是原创作者和“文贼”之间的激烈较量。大量作者汇聚网络，通过发帖、开博等方式揭露、声讨“文贼”，而“文贼”们也不甘示弱，一时间双方板砖横飞、口水四溅，“文贼”固然露出了“死猪不怕开水烫”、“抄了你能把我怎么样”的无赖嘴脸和嚣张气焰，一些标榜“理性、建设性”的时评作者也难免在对骂中斯文扫地。作者们的维权不能说完全没有效果，但总体来说收效不大，“文贼”除了换个联系地址、稿费偶尔因举报被剥夺外，依然猖狂如故。更恐怖的是，“文贼”们还以自己特有的方式，对一些作者进行疯狂报复。一位詹姓时评作者，就因实名揭露“文贼”行径付出了惨痛代价:“文贼”们以他的名义注册邮箱、以他的名字为笔名向各媒体投寄剽窃来的稿件，以此对其进行抹黑陷害，自己却躲在背后坐收稿酬。更有甚者，还有“文贼”以这位作者的名义向一些媒体编辑发送谩骂邮件，导致这位作者险些遭到“封杀”。 

　　其次是原创作者和媒体编辑之间的相互指责。作者们在与“文贼”血战的同时，也把矛头指向了“不辨真伪”的“瞎眼”编辑。一些作者甚至根据媒体编发“文贼”稿件的数量，发起了“文贼之家”评选，一些知名媒体也不幸榜上有名。而媒体编辑对此也是满腹委屈:每天收那么多稿件，怎么可能篇篇核实?你骂我“眼瞎”，我就把你“封杀”。 

　　再次是原创作者和桂平等地政府部门之间的口水大战。作者们根据“文贼”所留地址多为广西桂平的事实，一口咬定桂平是“文贼之乡”，并指名道姓要求当地政府部门出面查处打击“文贼集团”。桂平市有关方面对此则断然否认，称“文贼”一事纯属蓄意造谣。时至今日，桂平市政府官方网站仍被百余条举报“文贼”的留言淹没。

　　同时受害的还有桂平当地乃至广西全境的原创作者们。他们原本清清白白的心血之作，却往往被草木皆兵的媒体编辑直接放进垃圾箱，无辜成为“文贼”的殉葬品。

　　谁来治理“文贼”

　　只有公权力介入，从邮局查起，顺藤摸瓜，才可能揪出“文贼”的狐狸尾巴。

　　“文贼”为何如此肆无忌惮?原因几个字就能概括:高收益、低风险、零成本。 

　　有网友算了这样一笔账:按照当下通行的稿费标准计算，“文贼”一个月只要抄袭发表50篇稿子，最少也能“赚”三四千元稿费，即使其中有一半被网友揭发，领不到稿费，也还有一两千元左右的“进账”。“而根据他们惯于一稿多投、往往‘一炮多响’的情况推断，这样的目标实现起来实在不成问题。” 

　　与此同时，“文贼”们的风险却非常低。“第一，没有人知道他的真实姓名，无从调查追究;第二，时评类稿件被他以黑客手段第一时间盗用，即使对簿公堂，也难以说清谁是著作权人;第三，就算被人揭穿老底，抓个正着，到法院打官司，也是一件漫长而耗费精力的事情，多数作者都不愿意把时间浪费在这方面。”一位时评作者这样分析道。 

　　更重要的是，“文贼”几乎没有成本。找家网吧，动动鼠标，敲两下键盘，来一套复制粘贴，一切瞬间大功告成。 

　　如此，“文贼”又怎能不趋之若鹜、肆无忌惮?一些深受“文贼”之害的时评作者对此深感无奈和无助:“我们所能做的，无非是盯紧‘文贼’偷了谁的稿子，然后在网上发帖进行揭露，提请原创作者和媒体编辑注意;再就是痛骂‘文贼’，痛快痛快嘴。除此之外，真不知道还能做些什么了。” 

　　一位以时评为业的职业写手告诉记者，也曾有人发誓要和“文贼”“死磕”到底，甚至有人声称“花费几万也在所不惜”，可狠话归狠话，现实是现实，时至今日，也没见哪个被列入“黑名单”的“文贼”被真正斗倒。与此相反的现实却是，“黑名单”仍在变长，“文贼”的数量依然有增无减。 

　　一些原创作者在痛定思痛之后，开始寄希望于公权部门的介入。广东省佛山的一个“网上警务室”，就曾让很多人欢欣鼓舞，他们相约去那里举报“文贼”钟华波。然而，让他们倍感失望的是，自己的举报至今未有回音。 

　　尽管看不到公权介入的动向，一些人还是忍不住为公权的介入提供线索、寻找突破口。 

　　一些作者反映，据他们了解，有些“文贼”所留的通信地址乃至姓名，其实都是假的。可奇怪的是，媒体寄给他们的稿费，却居然都没有退回。据此，有人猜测，“文贼”很可能就在邮局工作，至少邮局内部有其同伙，“不然，稿费单如何能送到假地址处?‘文贼’又如何能从邮局取走稿费?” 

　　因此，很多人建议公权如果介入，首先就要从邮局查起，顺藤摸瓜，总会揪出“文贼”的狐狸尾巴。

　　缉拿“文贼”，期待公权出手

　　所谓“文贼”，是这样一群人:他们专职行窃，但他们的作案工具，不是镊子刀片，而是键盘鼠标;他们的偷盗方式，不是溜门撬锁，而是复制粘贴;他们的下手目标，不是财物，而是文章。 

　　“文贼”猖狂，源于其高收益、低风险、零成本的现实。因此，打击“文贼”的嚣张气焰，就必须从破除这种不合理的现实着手。 

　　首先需要原创作者和媒体编辑睁大双眼，紧密配合。作者一旦发现自己的作品被盗用，要及时向编辑通报情况，编辑需仔细核查，及时反馈，如果作者反映情况属实，坚决剥夺“文贼”的稿费，转付给原创作者。“文贼”不求名，只图利。一旦无利可图，他们自然“无立足境”。 

　　缉拿“文贼”，更需公权果断出手。正如报道中所指出的，光靠原创作者个人维权，可谓困难重重。而一旦公权出手，很多问题则可迎刃而解。比如关于“文贼”的身份，作者本人是很难调查清楚的，但对于享有法定调查、侦查权的公权部门来说，这可能根本就不是问题。原创作者们关于从邮局着手进行调查的建议，是很有价值和可操作性的。稿费大多通过邮局汇款的形式支付，“文贼”欲收到稿费，就必然要留下汇款地址，而汇款单寄到哪里，在什么地方取款，取款时用什么身份证明材料，是很容易调查清楚的。届时到底谁取走了稿费，邮局到底有没有“内鬼”，自然一目了然。顺藤摸瓜，揪出“文贼”基本没有什么悬念。 

　　公权部门尤其是稿费最终取款地的公安机关，也无疑有介入侦查的职责和义务。“文贼”如此猖獗，即使其是否构成非法侵入计算机信息系统等犯罪尚待求证，其可能构成侵犯著作权罪这一点也应该是没有疑问的。既然其犯罪发生地不明，由犯罪结果地公安机关进行侦查，难道不是顺理成章的事吗? 

　　“文贼”猖獗，损害的绝不仅仅是原创作者的个人利益。就拿报道中提到的桂平来说，仅仅因为一些“文贼”所骗取的稿费最终邮寄到了该市，就被网友斥为“中国文贼之乡”，平心而论，这是显失公平的。但如何洗清这个恶名，恐怕不能光靠“断然否认”，更不能讳疾忌医，而是要果断出手、彻底查清严重影响其声誉的“文贼”问题。 

　　总之，通过公权介入，提高“文贼”的违法成本和犯罪风险，才是消灭“文贼”的治本之策。我们把这篇报道当做一封写给有关地方和部门的举报信，期待他们能够有所作为。