如何构陷一位民营企业家_人民监督网 

如何构陷一位民营企业家

2020-08-30 12:58 来源于:吴法天新浪微博 | 作者:吴法天 | 浏览:
一位网络大V得知这个消息,发帖曝光了刘书记的车,连车牌都没有打码,一下子在当地引起了轰动。刘书记认为这位所谓的公民记者一定是申某找的,就试图找发帖者删帖,未果
前几天司法局给我打电话,提到那篇流传甚广的写涉黑案件的文章,求证案件的真实性。我提供了判决书文号和被告人姓名,并保证内容都是真实的。写公众号五六年,遇到投诉无数,若我有虚构和造谣的,早就死八百遍了,也不会屹立至今。我敢写,就言必有据。
 
这不,刚接到来自山西的一个涉黑案咨询,起诉只有三个罪名,强迫交易、寻衅滋事和敲诈勒索,后来竟然通过追加起诉,扣上一个涉黑的帽子。这种案件,顶多就是涉恶,如何达到涉黑所要求的暴力性特征,以及罪名的多样性要求?一问缘由,是检察院不认为涉黑,但政法委要求追加起诉。这样人为拔高的案子,真的不知道是扫黑,还是黑扫?领导啊,真的不用考虑冤案所带来的社会后果吗?
 
不过,今天不说涉黑,说多了容易被外星人劫持。今天说一下,鹅城某个差点被以涉黑追诉的民营企业家的命运。我曾在去年写过《一个蓄谋已久的敲诈勒索案》,没写具体地名人名,只说鹅城,但现在文章已经尸骨无存。这个案件昨天二审开庭了,如鲠在喉不得不写。老规矩,隐去具体信息,只说现象。若有司查起来,我提供证据,证明所言不虚。
 
鹅城的这位老爷,姓刘,我们姑且叫他刘书记,跟本案主人公,当地豪绅申老板本来关系很好,因为申老板当年是刘书记招商引资进来的,也算政绩之一吧。刘书记提出,县衙缺两辆车,要申老板买一下,于是申某就出资二百多万买了两台途锐,供县政府及刘书记所用。申老板认为,这是垫资,所以后来就跟县衙讨要车款。刘书记很不高兴,不就二百多万,至于的嘛。一个讨要,一个不给,这事儿就闹僵了。车已经用旧了,也不值钱了,申老板不懂事,这不是为难刘书记吗?



图:周口市原副市长、河南省人大常委刘占方
 
申老板也有苦衷。当年你刘书记忽悠我回乡投资,又说给地又说给政策,结果搞了个小火车项目,被上面查,投的钱都打了水漂,你不应该给我个说法吗?跟政府要承诺还给他的土地出让金、项目投资损失,政府始终不给他。于是矛盾激化了,刘书记说,车款我可以给你,但小心你吃不了兜着走。有一次,两人在电话里吵起来,刘书记扬言,我要搞到你做十几年牢。申老板也不是省油的灯,你豪横,我就让记者曝光你。一场较量暗中展开了。
 
不久以后,一位网络大V得知这个消息,发帖曝光了刘书记的车,连车牌都没有打码,一下子在当地引起了轰动。刘书记认为这位所谓的公民记者一定是申某找的,就试图找发帖者删帖,未果。事后,发帖者朱某找申老板采访,想核实更多细节,结果双方闹得很不愉快,采访也泡汤了。申某不知道,一张要置他于死地的网,已经悄悄铺开了。
 
2018年9月的一天,在他乘坐飞机出差的途中,鹅城县政府办公室主任突然通知其侄子去,到了以后才知道,刘书记自筹了一笔钱,说要把车款给申老板。一个双肩包里,装了满满的现金。申某侄子不明就里,想打电话问叔叔,联系不到。政府办公室几位刘书记手下,好说歹说,劝申某侄子收下钱,打个收条,然后再跟他叔叔汇报。




图:河南人大常委、周口市原副市长刘占方时价130万元德国进口途锐
 
当天晚上,拿了钱的申某侄子终于打通了在外地刚下飞机的叔叔的电话。听说事情原委后,申某马上意识到,这是一个圈套。如果刘书记真要还款,大可以通知他本人,并且通过财政转款,没有必要让其侄子去领现金,还写收条。于是,他责令侄子把钱退回去。侄子马上打县政府办公室主任的电话,对方说已经下乡扶贫,明天再说。
 
翌日,一夜无眠的申某侄子早早地拿着钱到办公室等候,结果办公室主任说,收条已经被人拿走了,这钱退不了,死活不收。无奈的侄子,只好把钱拿回去,跟叔叔说。申某一看退款不了,就把钱封存,没敢动用。
 
申某最担心的事情还是发生了。刘书记竟然作为报案人,去公安局实名举报,说申某敲诈勒索。这个案件是由公安局有组织犯罪侦查大队负责侦查的,批捕用的也是这个罪名。但是后续的调查表明,申某根本没有敲诈勒索的故意,这个罪名很难成立。怎么办?不是有一个帖子吗?是不是申某指使人发的?在网上引起轩然大波,可不可以定寻衅滋事呢?敲诈勒索罪,就这么变更成了作为口袋罪的寻衅滋事罪。
 
可是问题来了,帖子是那位著名的“公民记者”、网络大V发的,不好惹,总不能去北京抓人,把他作为共犯吧?好吧,那就定个申某指使该网络大V发帖。至于指使的证据嘛,一是刘书记的下属,听说过有这么一回事,二是这位公民记者联系过申老板,肯定有勾结。但是这个案件中,最大的硬伤是,申某不认罪,又没有调查那位“公民记者”的笔录,靠一些道听途说的传闻证据,不好证明“指使”,定寻衅滋事罪太牵强了。可是人已经抓了,也关了,无罪总不好吧?




图:人民监督网传媒集团记者 朱瑞峰
 
公安机关继续寻找可以给申某定罪的罪名。申某做企业,肯定有贷款,有没有民营企业家常用的骗取贷款罪呢?一查,确实有贷款,但是很遗憾,贷款都已经结清了。熟悉这个罪名的人都知道,企业申请贷款,基本上没有资料百分之百真实的,总会一些问题。申某的最大问题是,他申请到贷款后,改变过贷款用途。这是什么行为,这是欺骗啊。于是,一个骗取贷款罪强加于申某,丝毫不顾他提供了真实足额的抵押,也全部还清了贷款,没有造成任何损失。检察机关说,多次骗取贷款,金额巨大,即使还了,也属于情节严重啊。不定你定谁?
 
但是,这个骗取贷款罪,总是让人觉得不踏实。因为这样提供足额担保,最终又结清全部贷款的,被定骗取贷款罪几乎没有先例啊。难道鹅城要成为吃螃蟹第一人?如果定不上呢?岂不是前功尽弃?
 
办案机关真是为领导分忧啊,刘书记肯定很感激他们鞍前马后,尽心尽力。必须要找新的罪名,才能把申老板继续关下去。什么罪名呢?
 
重婚罪。这真是一个馊主意。申老板在未满法定婚龄的时候,有过一个媳妇,摆过酒,但没登记,两人生过一个女儿,后来分开了。申老板三十多岁时,又认识了一个女子,有过一段非常短暂的恋情,马上又分手了。可是,那位女子回到老家后,发现自己怀孕了,然后她独自生下儿子,独自抚养。过了好多年,申老板得知自己以外又有一个儿子,曾把母子接来。但因为女子彼时已经再婚,所以还是回去了老家。他们从来也没有以夫妻名义共同生活。这算什么重婚呢?何况,重婚罪,通常都是利害关系人告诉,不应该由公安机关侦查啊。
 
继续寻找新罪吧,真的是难为了办案人员。他们在申老板的手机里找到了一些下载的黄色小电影,即淫秽视频,而且还惊喜地发现他曾给朋友发送过。传播淫秽物品罪啊,踏破铁鞋无觅处,得来全不费功夫。至此为止,寻衅滋事、骗贷、重婚、传播淫秽物品,四宗罪构成。
 
一审律师全部做无罪辩护,法院竟然判四个罪名全部成立,合并量刑八年。可能连最初的办案人员都觉得意外吧,他们可能只是觉得有的罪名很难成立,然后找兜底罪名,四个罪中哪怕定上一两个也好,没想到竟然全部定上了。这是什么情况?一想也对,公检法不都在刘书记辖下么?何况,刘书记已经高升为地级市的副市长了,申老板怎么都逃不出他的手掌心啊。
 
二审昨天开庭,算起来,申老板已经在看守所关押了快两年了。不服一审判决,上诉后,尚未有生效判决,其侄子作为共犯竟已经服完刑了。你让二审法官怎么判?
 
非常难得,这是疫情以来,第一次如此常规的开庭,律师没要求核酸检测,羁押的被告人可以提到法庭,只戴口罩,所以开得真是酣畅淋漓。我只记得我洋洋洒洒,发表了大约一个小时的辩护意见。四个罪名,全不成立。骗取贷款罪,欺骗手段没有造成金融机构错误认识,而且并不是基于金融机构错误认识而获得贷款,理应不构成骗贷。而且所有贷款都有真实足额的抵押,都已经结清了贷款,没有造成任何损失,不符合骗取贷款罪所要求的实际损失或严重情节。寻衅滋事罪,不存在无事生非,也没有恐吓,就是正常的索要车款的诉求,没有任何证据证明申某指使他人发帖,取得车款也是对方设置的圈套,这就是一个构陷。重婚罪,不存在以夫妻名义共同生活,不符合重婚罪的必备要件,而且不应该由公安机关进行侦查。传播淫秽物品罪,其没有广泛散布,只是亲友之间小范围分享,没有社会危害性,而且整个电子证据的取证、鉴定都存在问题。
 
而且我认为,二审检察机关不应无条件支持下级检察院的错误指控,应行使法律监督职能,纠正错误判决。合议庭非常耐心地听取了辩护意见,审判程序还是很公正的。
 
几位法学泰斗,为本案出具的专家意见,一致认为四个罪名均不成立。这多少让我有一些底气。辩冤白谤,其实是很有成就感的一件事,我享受刑辩的挑战。因着兴趣和热爱,我从一个战场,奔向另一个战场。法治,不仅体现在宏大叙事里,其实也体现在具体个案中,日常的细节中。
 
本案辩护意见大约30页,日后将全文公布在密友圈中,供同行研究

人民监督网 周口版赵红霞和刘占方系列调查性报道链接如下:
《“赵红霞”现身周口或引爆官场地震》

http://2zrf.com/tebiebaodao/20180426/15606.html
《河南周口市原副市长档案里的秘密》
http://2zrf.com/fanfuqianshao/20180511/15614.html
《周口市原副市长伪造学籍保送儿子上名牌大学》
http://2zrf.com/fanfuqianshao/20180705/15619.html
《河南周口市原副市长130万买辆“要命车”》
http://2zrf.com/fanfuqianshao/20180911/15622.html
《河南官场“不倒翁”刘占方辞去省人大常委》
http://2zrf.com/fanfuqianshao/20190110/15625.html                                        
责任编辑:rmjdw

说点什么吧
  • 全部评论(0
    还没有评论,快来抢沙发吧!
人民监督网郑重提示:
    国家主席习近平:宪法是国家的根本法,是治国安邦的总章程,具有最高的法律地位、法律权威、法律效力,具有根本性、全局性、稳定性、长期性。任何组织或者个人,都不得有超越宪法和法律的特权。一切违反宪法和法律的行为,都必须予以追究。
    《中华人民共和国宪法》第五条规定:一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。一切违反宪法和法律的行为,必须予以追究。任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权。
    《中华人民共和国宪法》第二十七条规定:一切国家机关和国家工作人员必须倾听人民的意见和建议,接受人民的监督。
    《中华人民共和国宪法》第三十五条规定:中华人民共和国公民有言论、出版的自由。
    《中华人民共和国宪法》第四十一条规定:中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员,有提出批评和建议的权利。
    

X
分享到微信

友情链接

中国共产党新闻网 中央政府 全国人大 全国政协 中央办公厅 中央国家机关工委 中央政法委 中央纪委国家监委 中联部 统战部 最高人民法院 最高人民检察院 中组部 中宣部 中央台办 中央编办 中央党校 国新办 新华网 人民网 央视网 求是网 正义网 光明网 中国经济网 中国日报网 中国新闻网 中国网 中国青年网 央广网 法治网 凤凰网 中国法院网 中国军网 环球网 观察者网 千龙网 东方网 北方网 华龙网 大洋网 财新网 南方人物周刊 北青网