侵占千万资产的才配称“最牛检察长”_人民监督网 

侵占千万资产的才配称“最牛检察长”

2006-05-01 18:00 来源于:未知 | 作者:admin | 浏览:
辽宁鞍山市人民检察院常务副检察长赵余龙以入股的方法,侵占了个体老板吴云富上千万的资产。将一个顶着鞍山市政协委员的名头,意气风发的吴云富搞得无家可归,只能寄宿在友人

辽宁鞍山市人民检察院常务副检察长赵余龙以入股的方法,侵占了个体老板吴云富上千万的资产。将一个顶着鞍山市政协委员的名头,意气风发的吴云富搞得无家可归,只能寄宿在友人家中,“窘困到连一罐液化气也买不起的地步”。( 2010年03月19日 中国共产党新闻-《中国青年报》)

  咋看标题,让我顿生疑问:侵占千万资产的怎么可能是检察长?据全国人民代表大会常务委员会颁布的中华人民共和国主席令第39号 《中华人民共和国检察官法》规定,检察官不是有“依法进行法律监督工作;代表国家进行公诉”的职责吗?检察官不是还有“严格遵守宪法和法律;履行职责必须以事实为根据,以法律为准绳,秉公执法,不得徇私枉法;维护国家利益、公共利益,维护公民、法人和其他组织的合法权益;清正廉明,忠于职守,遵守纪律;接受法律监督和人民群众监督”的职责吗?检察长就更不用说,应该是带头维护公民、法人合法权益的表率了,咋可能侵占吴云富上千万的企业呢?是不是搞错对象啦?

  当我再次柔柔眼睛,掐掐手臂,振奋精神,一口气读完这篇报道后,才确信真的没有看走眼。唉!真让我倒吸一口冷气,依法进行法律监督的管检察官的的领导,禁然光天化日,巧取豪夺,侵吞个体老板千万资产,这可比王亚丽骗取官帽、巨额财产牛逼得多了,可恶得多了!

  经过多方对比,我不由心中生出感慨:这才称得上“最牛检察长”啊!看来那位“进京抓央视记者”事件的主角,被调离原单位太原市杏花岭区检察院的检察长何书生,对于“最牛检察长”的尊号,有些名不副实,也该退位、让贤啦!长江后浪推前浪,江山代有才人出嘛!至于那位驾豪车挨处分的阿荣旗女检察长刘丽洁就更加相形见绌了!

  虎年发虎威!笔者以为,如今,“最牛检察长”的尊位由鞍山市人民检察院常务副检察长赵余龙来坐,实属众望所归,民心所向,其他人哪有资格和底气再和他争雄!?

  若不信,请看看赵余龙虎虎生威的“功劳榜”和影响力:

  看到吴云富个人投资上千万的厂子,眼红了,赵余龙可以把吴云富找来谈入股。

  明知党员干部不准经商办企业,赵余龙可以以父亲赵有权的名字参股。也不知后来赵余龙在办公室分六七次共给吴云富投资款260万元从何而来?霸占吴云富企业后让其妹夫、保姆的丈夫经营。可吴云富创建的岫岩县民政第一耐火材料厂,仅建新厂房就投资了1250万元啦!

  为了显示参股后的权力影响,赵余龙可以一个电话让供货单位鞍山某大型钢铁集团的5位厂长在半小时内到齐。其法力够大吧!

  为了搞到贷款,赵余龙告诉吴云富:某商业银行行长,“我查过他,他进去后是我给拿出来的,我找他贷款他不敢不办。”结果真的搞到了大额贷款。你说牛不牛?

  能使鞍山中院在吴云富的耐火材料厂并未发生任何债务的情况下,将其拍卖,责令其搬出厂房。(2009年5月25日,吴云富又收到了一份编号为(2008)鞍执字第127号的鞍山市院公告。公告称:“本院已于2008年2月18日依法拍卖了被执行人岫岩县民政第一耐火材料厂所有的机器设备、房屋及土地使用权,买受人岫岩县龙兴耐火材料有限公司以最高价560万竞买成功……责令吴云富在2009年5月28日前迁出房屋。”)你说牛不牛?

  赵余龙还可派30多人强行接管吴云富的厂子,让吴云富从一个创办人、经营者、市政协委员,一下子变成聘用对象,最后被逼得无家可归,只能寄宿在友人家中,“窘困到连一罐液化气也买不起的地步”。看傻眼了吧!

  2010年1月,鞍山市纪委介入调查赵余龙侵占吴云富上千万资产一事,随后吴云富被鞍山市纪委告知,“赵余龙已被‘双规’”。但吴云富发现,赵余龙如今还可以在外活动,而且吴本人投资建设的岫岩县民政第一耐火材料厂也没有归还他,而是被转给了岫岩县国资局。够神通广大吧!

  但是,作为公民,再牛也要守法;作为检察官,再牛也要接受法律监督和人民群众监督;作为党员领导干部,再牛也要遵守《廉政准则》52个不准。好在新闻媒体已报道此事,好在广大网民已关注此事,好在鞍山纪委已介入此事,好在公民合法私有财产受《物权法》的保护,侵犯公民私有财产,将构成侵权行为和刑事犯罪。有党纪法规约束,相信再牛的检察长也要经受住法律的拷问,事实终会大白于天下;有党和政府撑腰,更相信吴云富的千万资产不会白白付诸东流! 

责任编辑:管理员

说点什么吧
  • 全部评论(0
    还没有评论,快来抢沙发吧!
人民监督网郑重提示:
    国家主席习近平:宪法是国家的根本法,是治国安邦的总章程,具有最高的法律地位、法律权威、法律效力,具有根本性、全局性、稳定性、长期性。任何组织或者个人,都不得有超越宪法和法律的特权。一切违反宪法和法律的行为,都必须予以追究。
    《中华人民共和国宪法》第五条规定:一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。一切违反宪法和法律的行为,必须予以追究。任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权。
    《中华人民共和国宪法》第二十七条规定:一切国家机关和国家工作人员必须倾听人民的意见和建议,接受人民的监督。
    《中华人民共和国宪法》第三十五条规定:中华人民共和国公民有言论、出版的自由。
    《中华人民共和国宪法》第四十一条规定:中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员,有提出批评和建议的权利。
    

编辑推荐


X
分享到微信

友情链接

中国共产党新闻网 中央政府 全国人大 全国政协 中央办公厅 中央国家机关工委 中央政法委 中央纪委国家监委 中联部 统战部 最高人民法院 最高人民检察院 中组部 中宣部 中央台办 中央编办 中央党校 国新办 新华网 人民网 央视网 求是网 正义网 光明网 中国经济网 中国日报网 中国新闻网 中国网 中国青年网 央广网 法治网 凤凰网 中国法院网 中国军网 环球网 观察者网 千龙网 东方网 北方网 华龙网 大洋网 财新网 南方人物周刊 北青网