哈尔滨时代集团刘毅案_人民监督网 

哈尔滨时代集团刘毅案

2006-05-01 18:00 来源于:未知 | 作者:admin | 浏览:
们是哈尔滨时代集团案的债权人。通过2005年1月31号(哈尔滨日报)改革开放25年产权式投资推介大会专刊和2005年2月22日(新晚报)时代产权式酒店公寓专刊的宣传,及省市领导在主席台

们是哈尔滨时代集团案的债权人。通过2005年1月31号(哈尔滨日报)改革开放25年“产权式投资推介大会”专刊和2005年2月22日(新晚报)“时代产权式酒店公寓”专刊的宣传,及省市领导在主席台就坐并讲话,我们债权人认识了哈尔滨时代亿强集团有限责任公司(简称时代集团)认识了法定代表人刘毅,出于对党报及哈尔滨市政府(简称地方政府)领导的信任,债权人与时代集团建立了借贷关系。
  因时代集团不履行借款协议,到期拒不还款,经债权人的举报,主犯刘毅于2009年12月29日被哈尔滨市公安局刑事拘留。
  2012年4月27日哈尔滨市南岗区人民法院,以(2011)南刑初字第133号刑事判决书,涉案金额2.56亿人民币,人员2495名,判处被告人刘毅犯非法吸收公众存款罪,判处有其徒刑五年,并处罚金人民币30万元(刑期自2009年12月29日至2014年12月28日止)。
  很多债权人至今还不知本案的宣判结果。已知的债权人对(2011)南刑初字第133号判决书产生如下质疑:1,对本案的指控所使用的法律罪名是否准确。2,法院或公诉机关是否对债权人(不特定人群)有告之的责任。3,涉案金额2.56亿人民币,人员2495名,主犯或五年徒刑,量刑过轻。4,债权人的本金及利息之字未提。5不公开宣判,剥夺了债权人的知情权,上述权。
  (2011)南刑初字第133号的判决书已表明了地方政府的态度。事件一,2005年时代集团集资咋骗活动被省银监局发现处理后,新闻媒体未向公众报道,地方政府继续放任纵容,时代集团用后来债权人的本金返还前面390名债权人的本金,并付利息共返还2569.11万元人民币,同时利用媒体大肆宣传,致使更多的群众上当受骗。事件二,刘毅等主要案犯归案后,在长达3年的时间里,债权人多次去法院,检察院,市信访局等相关部门询问本案的进展,可是各部门相互推诿,不予答复,致使债权人的利益无处伸张。事件三,不公开宣判迫使债权人承认已生效的法律文书(判决书)。
  因此债权人向党中央,习总书记,中央政府及全国人民呼吁:
  1,恳请党中央,习总书记,中央政府派工作组督办本案。
  2,撤销(2011)南刑初字第133号判决书,重新审理。
  3,对本案应刑事附带民事进行指控。
  4,对时代集团现有的财产实行诉讼保全。(见2011年南刑初字第133号判决书,刘毅辩护人“时代集团现在还拥有价值近2亿元资产)。
  5,偿还债权人的本金及利息。不还完钱不能放人。
  6,实行三公开办案,并通过媒体及新闻发布会的形式向2495名债权人执行告知责任。
  7,视本案的发展,暂时保留其他诉讼权利。
  几年来债权人中有多少被骗的老人因无钱治病含恨而死,又有多少被骗家庭因债台高筑而倾家荡产,妻离子散。我们相信党,相信政府。恳请各地媒体,新闻记者及网友们跟贴转发。谢谢!
 

责任编辑:rmjdw

说点什么吧
  • 全部评论(0
    还没有评论,快来抢沙发吧!
人民监督网郑重提示:
    国家主席习近平:宪法是国家的根本法,是治国安邦的总章程,具有最高的法律地位、法律权威、法律效力,具有根本性、全局性、稳定性、长期性。任何组织或者个人,都不得有超越宪法和法律的特权。一切违反宪法和法律的行为,都必须予以追究。
    《中华人民共和国宪法》第五条规定:一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。一切违反宪法和法律的行为,必须予以追究。任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权。
    《中华人民共和国宪法》第二十七条规定:一切国家机关和国家工作人员必须倾听人民的意见和建议,接受人民的监督。
    《中华人民共和国宪法》第三十五条规定:中华人民共和国公民有言论、出版的自由。
    《中华人民共和国宪法》第四十一条规定:中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员,有提出批评和建议的权利。
    

X
分享到微信

友情链接

中国共产党新闻网 中央政府 全国人大 全国政协 中央办公厅 中央国家机关工委 中央政法委 中央纪委国家监委 中联部 统战部 最高人民法院 最高人民检察院 中组部 中宣部 中央台办 中央编办 中央党校 国新办 新华网 人民网 央视网 求是网 正义网 光明网 中国经济网 中国日报网 中国新闻网 中国网 中国青年网 央广网 法治网 凤凰网 中国法院网 中国军网 环球网 观察者网 千龙网 东方网 北方网 华龙网 大洋网 财新网 南方人物周刊 北青网