疫苗的安全不是用嘴来保证的_人民监督网 

疫苗的安全不是用嘴来保证的

2006-05-01 18:00 来源于:未知 | 作者:admin | 浏览:
山西问题疫苗的事情不但没有平息,而且还拔出萝卜带出泥的连带出了很多问题,不但山西疫苗让人有所疑问,各地都发现了问题疫苗的踪影。老实说,这个结果还真是让人有些意外。

    山西问题疫苗的事情不但没有平息,而且还拔出萝卜带出泥的连带出了很多问题,不但山西疫苗让人有所疑问,各地都发现了问题疫苗的踪影。老实说,这个结果还真是让人有些意外。很多时候我们可以不信任食品生产商、药品生产商,但确实没有想到过覆盖面如此之广的疫苗会出现问题。

    也就在舆论扰攘的时候,关于山西疫苗问题,卫生部召开了新闻发布会,会上通报了山西疫苗的调查结论。这个发布会的全文网上已经直播了,相信明日也会是各个新闻媒体的关注焦点,具体内容可以用几句话来总结:首先,山西疑似问题疫苗其实没有问题,报道中提到的孩子除了两人之外,并非是疫苗的牺牲者;其次,疫苗基本是安全的,请大家放心使用;第三,那个曾经垄断了山西疫苗供应的所谓“卫生部大企业”的华卫时代公司与山西当地有关机构官商勾结的问题,正在调查当中,肯定会一查到底,请大家放心。

    您觉得您能放心么?反正我是放心不下的。早在第一篇评论的时候我就说过,首先揭露此事的王克勤先生是我的朋友,虽然后续的报道因为众所周知的原因无法继续刊登,但王先生与其同事依然在锲而不舍的追踪此事。他的同事在山西采访时已经见识了所谓鉴定是怎么回事,连二十分钟都没用的鉴定到底算是正规鉴定还是凑合事儿,相信大家自有判断。而王克勤先生所掌握的近百名患儿当中,只有15人接受了这种鉴定,匆匆下此结论,不知道卫生部官员嘴里批评记者的“专业精神”到得自己头上之时,还剩下几成颜色。

    另外一个令人不能放心的理由在于,此事最早被曝光是在两三年前,当时华卫时代公司就已经东窗事发,被相当重量级的《中国青年报》所揭露。但也就是这桩事情,经过了数年之后当事人与机构不但没有得到相应的处理,如果不是疫苗疑似出了问题的话,恐怕从此就逍遥法外。而现在这种所谓的调查居然还是“正在调查当中”,这种调查谁敢保证真的有效?到目前为止,卫生部官员嘴里始终是说当时暴露于高温之下的疫苗是“贴签疫苗”,开脱之情都快从嘴里溢出来了——哪怕您按照“犯罪嫌疑人”的司法惯例说一句“疑似问题疫苗”呢。于此情势之下,说是强着让我等相信疫苗从此就安全了,不如我去相信乌龟去奥运会参加跨栏比赛并战胜了刘翔算了。

    官方在技术方面的调查疑点重重、在其他方面的调查久拖不决,前车之鉴在前而监管不力于后,举国哗然依然太极推手不止,这种为疫苗背书的所谓保证,是谁也不能相信的。有司的新闻发布会变成更大质疑的来源也算是优良传统了。

    我曾经说过一个比喻:政府的信用并不是可以无限透支的信用卡,透支额度不但很小,而且利息很高。在这里,此比喻相信是可以用上的。但很多时候,政府有关机构在处理这些事情上,不但并未真的想偿还以前欠下的信用债务,反而用其他方式继续透支。这要放在多年以前相信还是有效的,但在这个民智渐开的时代里,这种透支只能让人对于政府的不信任更加深重。这种信用的债务比之银行的利滚利来说,将来的后果恐怕会严重多了。

责任编辑:rmjdw

说点什么吧
  • 全部评论(0
    还没有评论,快来抢沙发吧!
人民监督网郑重提示:
    国家主席习近平:宪法是国家的根本法,是治国安邦的总章程,具有最高的法律地位、法律权威、法律效力,具有根本性、全局性、稳定性、长期性。任何组织或者个人,都不得有超越宪法和法律的特权。一切违反宪法和法律的行为,都必须予以追究。
    《中华人民共和国宪法》第五条规定:一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。一切违反宪法和法律的行为,必须予以追究。任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权。
    《中华人民共和国宪法》第二十七条规定:一切国家机关和国家工作人员必须倾听人民的意见和建议,接受人民的监督。
    《中华人民共和国宪法》第三十五条规定:中华人民共和国公民有言论、出版的自由。
    《中华人民共和国宪法》第四十一条规定:中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员,有提出批评和建议的权利。
    

X
分享到微信

友情链接

中国共产党新闻网 中央政府 全国人大 全国政协 中央办公厅 中央国家机关工委 中央政法委 中央纪委国家监委 中联部 统战部 最高人民法院 最高人民检察院 中组部 中宣部 中央台办 中央编办 中央党校 国新办 新华网 人民网 央视网 求是网 正义网 光明网 中国经济网 中国日报网 中国新闻网 中国网 中国青年网 央广网 法治网 凤凰网 中国法院网 中国军网 环球网 观察者网 千龙网 东方网 北方网 华龙网 大洋网 财新网 南方人物周刊 北青网