以下是前天晚上回京的记者屈一平所写自述，请大家看看： 

    山西疫苗事件被揭露出来后，报社又派出我跟进采访此事。2010年3月23日——4月2日，我在山西太原市采访期间，遭遇当地相关部门接洽中“非正常”现象，此现象颇有“山西专用”标签意味，在此“高温曝光”如下：

   山西专用标签一：遭遇栗文元“暗算”

    栗文元，山西疫苗事件关键人物，原山西省疾控中心主任。2009年12月，在山西省疾控中心原信息科科长陈涛安举报山西问题疫苗事件后，栗被免职，随即一家三口赴澳大利亚旅游。

    栗文元回来了！

    2010年3月30日上午，我第一时间得知消息后，即刻按照山西省“专有”采访程序，先联系山西疫苗事件调查组媒体接待办公室，对方依旧答复——向上请示。

    之前的所有官方采访，山西方面惯常如此：“接待办”记录采访要求，接受采访却遥遥无期。

    唯一一次答应中国经济时报的采访，过程极其曲折，结果却一无所获。

    镜头回放——3月24日，我与同事在前一天提交采访提纲后，再次来到接待组，答复仍然是再等一等。就在当天上午11时40分，我突然收到该接待组宣传部要人电话，告知下午14时30分山西省疾控中心负责人可安排采访。

    下午14时20分，我赶到位于电力大厦718室的接待组，接待组一位来自山西省卫生厅的何姓工作人员回答：“临时有安排，取消采访。”我随即提出可以延迟采访时间，即使到晚上也可以。对方表示要请示，在接待组等了一小时后，对方仍表示要请示，之后无果。

    3月30日10时左右，接待组电话回复，可以提供栗文元电话，我需自行联系。

    此次采访之前，我已做好迎接百般曲折的准备，事前亦设计了一系列应对推辞的应答。但采访确认来的如此轻松，让事先准备的应答全无用武之地，也罢，想来栗文元的推辞也是一连串的，稍后再用不迟。

    当我电话联系栗文元时，对方没有接听。然而，五分钟后，栗文元的电话打了过来，没费任何口舌，确定当天下午2时半接受采访。 

    如此痛快的允诺出乎意料，然而，没有想到的是，之后近十小时的遭遇，却将一切打回起点。

    2010年3月30日下午14时半，我和同事两人前往山西省疾控中心办公所在地。接待我们的该中心办公室主任却提出：采访栗主任，要出示证件进行登记。

    让我们疑惑不解的是，栗文元已被免职，缘何采访需经由疾控中心办公室安排，且工作人员仍称其为“栗主任”？

    2010年3月30日15时，我和另外一位同事、栗文元以及山西省疾控中心一名女工作人员（问之职责，自称工作人员）四人在该中心会议室开始采访。

    采访前，我提出要对采访进行录音，遭到栗文元反对。栗的理由是：总被举报人偷录，害怕被“暗算”。

    尊重受访者意愿，君子对君子，我们放弃了录音要求。

    随即我们表示，不录音可以，但为确保采访的公开性，采访过程中必须进行记录，并希望栗最后核实记录后签字，栗文元表示同意。 

    栗文元将准备的诸多资料铺满桌面后，开始了他的“个人陈述”。在我一直没有打断的情况下，他竟然一口气说了近3个小时，内容围绕着对疫苗事件中孩子健康的关心和对举报人问题的反映。

    我在近18时开始发问，但栗文元显然并没准备接受我的问题，他开始有点不耐烦了，对我的二十个问题，很多都是一句话带过，比如“组织上在查，我没什么说的”等等。

    近5个小时的谈话在21时左右接近尾声，我起身去厕所，经过会议桌拐角女工作人员处时，被眼前一幕震惊！

    一支录音笔赫然放在桌上，正在工作！询问栗，答曰：是为自己备用。我提出拷贝录音，遭拒绝，他一并拒绝了我复印前面证据的要求。

    21时开始，栗逐字逐句核对我们的笔录，期间不断更改原话“这里就不要这样说了，你就说没有回答”。近22时，核对结束，我说签字吧，他皱皱眉头说：“字体太草，你要改了呢？”

    刚才改的时候怎么不早说呢？好！我们还有打印本：同事随即出示同步打印文本，小四字号，密密麻麻五页，打来辛苦，力求完整。

    22时，栗文元再度逐字逐句核对，细致到标点符号。半小时后，栗提出打印文本有错别字、有漏句，意思表达不完整，再度拒绝签字。

    22时15分左右，栗文元在两度拒绝签字之后，提一方案：我们把采访提纲留下，他明天书面回答。

    八个小时，我们与栗文元的谈话归零，白说了！

    第二天一早，栗文元主动给我们打电话，口气颇似领导批评下属。他表示由于我们手续不全，拒绝提供书面采访回答。我还在电话这头解释，他就挂了电话。

    （备注：鉴于有关方面严厉的指令，此次唯一的采访，本报目前无法发表。）

    山西专用标签二：“拒之门外”

    山西太原迎泽宾馆802室——疫苗事件政府调查办公室。

    2010年4月1日，我在这里遭遇最“不堪”的愚人节！

    4月1日下午15时，我随同刘云斌——山西疫苗事件报道中提及的“发烧18小时死亡”的刘紫阳父亲，前往太原迎泽宾馆。    

 上图，仅仅活了8个月的刘紫阳；下图，剖腹产下这唯一的孩子后，妈妈即做绝育手术。

   此上下照片，均系中国经济时报记者王克勤2009年11月17日，在山西省长治市长子县南陈乡善村刘紫阳家采访时所拍摄的。 

   详细报道请看：http://wangkeqin.blog.sohu.com/147633715.html

    下图：刘紫阳的爸爸刘云斌在迎泽宾馆门前说：“卫生部和山西省专家都在欺骗我们！”

   本报《山西疫苗乱象调查》发表的第二天，即3月18日晚21时17分，新华网即发表《还原“山西疫苗事件”的真相－－新华社记者关于“疫苗事件”的访谈》，此新华社报道中这样表述：“据患儿家长刘云斌反映，在此之前，一位自称是山西省疾病预防控制中心副主任的人，多次找过刘云斌，并告诉他：他孩子的死是由疫苗引起的。刘云斌说，今日网上刊登的所有关于刘紫阳死因的不正确说法，都是那位自称是省疾控中心副主任的人所为，与其本人无关。”

    然而，该报道刊发的第13天，即3月31日，居住在深山沟里的刘云斌才在太原迎泽宾馆第一次见到“疫苗事件调查组”人员、第一次看到3月23日由山西省预防接种异常反应调查诊断专家组出具的《关于网络报道15名儿童的基本结论》、第一次得知自己的孩子刘紫阳已经被鉴定为：死亡与疫苗无关。

    4月1日下午14时30分，背着一堆资料的刘云斌和我坐在前往迎泽宾馆的出租车上，不断询问我“能登记吗，可以给孩子公正吗？” 他不断搓着双手，紧张地问“不知道人家见不见我？”

    15时整，迎泽宾馆八楼，之前赶来的《财经》杂志社记者孙滔在802室外徘徊，他说，刚才自己被“请”出802室，那里的工作人员称要讨论一下，让他先回避。他奇怪的是，里面的人在看电视，何以讨论？

    802室房门紧闭，门上的“猫眼”在黑暗的楼道里闪烁！

    刘云斌敲门，没有应答，询问楼道服务员，不肯定没人也不否认有人。

    刘云斌开始面对802室“猫眼”陈述自己的情况，希望能予以登记。“我是刘云斌，刘紫阳的父亲，我是来登记的……”    

    (备注：有录像，由于技术问题一直无法传上来。）

    802室依然没有丝毫动静，我暗示刘离开“猫眼”范围，然后大声对着楼道说，我们走吧！

    仅仅五分钟，802室出来一中年女子，昂首挺胸直奔电梯。我上前询问，为何不开门。该女子一语不发，拂袖而去。

    之后刘云斌再度敲门，802室依然猫眼闪烁，大门紧闭。

    刘云斌蹲在楼道里等，不断有外来人士走到802门前，并不敲门，只是“热心”询问我是谁，干什么的，然后离去。

    一小时后，刘云斌沮丧地离开，“明早再来”。离开迎泽宾馆时，他转身对我说，“你就别和我一起了，这样可能可以登记上。” 

     山西专用标签三：“随心所欲”

    山西政协宾馆620室———遭遇太原市公安局人员盘问“为何随心所欲！”

    4月2日上午，我接到线报——山西疫苗事件报道中提到的“不哭、不闹、不笑、不玩、不说、不会走路的“燕燕”——高奥学的父亲高二清及其家属已经来到太原，并强烈要求见我，澄清“被鉴定”事宜。

    4月2日上午9时，我来到高二清及其家属被“安排”的山西政协宾馆620室门口，随同我一起上电梯的两位男士也在六楼下了电梯，看到我在敲620室房门，立即表情严肃地询问找谁。

    得知我是来采访的，穿咖色皮夹克的男士表示，最好不要采访，并要求我出示证件。在“验明正身”后，这名自称太原市公安局的吴姓工作人员语出惊人！

    “你们不要太随心所欲了！”

     我追问：“什么叫随心所欲？”他不回答，转而打电话请示，然后依然要求我最好不要采访。

    正在纠缠之际，高二清从门内冲出，大声喊：“我们要见记者，我们要见更多的记者。”我亦当即表示，当事人有接受采访的意愿，采访合法。吴姓人员尴尬，遂同意我进门，只是又安排一名保安全程陪同。

    (备注：有录音，由于技术问题一直无法传上来。）

    在交谈中，高二清陈述：4月1日被“安排”住在620后，发生的深夜“突袭”式鉴定，让他十分不解!

    高二清告诉我，4月1日晚十时左右，他和妻子及父亲下楼去买东西，620室只有孩子高奥学和奶奶两人。谁知，就在他们离开的二十分钟里，完成了他们期待已久的“鉴定”全过程！

    “听说他们就拿个小锤锤什么的，来锤了下，摸了下，就说完了。”那十几个人走的时候留下一堆资料，是高奥学之前住院的证明和2008年的相关鉴定。在这些资料里，高二清第一次见到2010年3月20日由山西省大同市天镇县疾病预防控制中心出具的《网络报道接种疫苗异常反应儿童调查登记表》。鉴定结果显示：高奥学与疫苗无关。

    “他们为什么深夜来鉴定，刚好我们还不在？”高二清十分不解。

    一小时后我离开620室时，发现身后似有人跟随。回头看到那名全程“保安”若隐若现，遂前往市中心“闲逛”3小时确认没有人跟随后，方回住地。

   编者按：本报调查记者屈一平奉命前往山西跟进“山西疫苗事件”采访，期间不仅遭遇太原当地便衣警察的跟踪及“恐吓”，而且还遭遇刚刚澳洲旅游回国的山西疫苗事件核心当事人、原山西疾控中心主任栗文元的“暗算”。 

 编者按：据说到国外旅游的山西省疾控中心主任栗文元同志回来啦。中国经济时报记者历经周折采访到了他，这种坚持的精神值得我学习。王克勤的文章说记者遭“暗算”，其实应该定义为遭遇“流氓”：不让记者录音，自己却录音；答应查看记者记录却拒绝签字，真乃十足的流氓----5个小时的采访，成了扯蛋！今天的政府官员，为什么变成这副嘴脸？！