山西疫苗事件岂能雾里看花?_人民监督网 

山西疫苗事件岂能雾里看花?

2006-05-01 18:00 来源于:未知 | 作者:admin | 浏览:
山西曝出问题疫苗事件,并导致百名儿童致死致残的新闻已有数日,但至今公众看到的相关信息却十分混乱,没有权威的信息给公众和舆论一个交代,简直如雾看花。国家卫生部已经介

山西曝出问题疫苗事件,并导致百名儿童致死致残的新闻已有数日,但至今公众看到的相关信息却十分混乱,没有权威的信息给公众和舆论一个交代,简直如雾看花。国家卫生部已经介入调查,却至今未给出结论,相关热议正在继续延烧。

作为主管部门的山西省卫生厅给出的说法,几乎是全盘否定了新闻所曝光的信息,而报道“山西疫苗乱象调查”的《中国经济时报》记者王克勤,则态度坚定地表示:我和我的报社,对报道愿意负法律责任。山西卫生厅讳莫如深的解释,明显缺少说服力,而对其“不利”的信息则不断地频频曝光,正被逼入尴尬的境地。公众和舆论对这些实在太多又太过蹊跷的疑点,都有权利知晓事实真相,可以讨个说法,也应该给个说法:

山西省疾控中心主任栗文元提前退休,赴澳洲未归。疾控中心承担着疫苗的直接管理责任,作为主要负责人的栗文元为什么要提前退休,而且又恰恰出国又长时间不归?

山西数名家长就问题疫苗到法院请求立案居然被拒,而当地的律师则不敢接收有关疫苗的案件。这其中又有什么隐忧?

负责经营管理山西全省疫苗的北京华卫时代医药生物技术有限公司,被曝没有疫苗经营资格;而在2007年8月,太原市人民检察院立案调查山西疫苗问题;2007年10月12日,当地媒体曝光山西疫苗问题,山西省卫生厅纪检组开始立案调查。而就在2007年10月12日,省疾控中心解聘了华卫公司总经理田建国配送中心主任的职务;10月15日,华卫公司员工全部撤离山西。为什么早不解聘晚不解聘,偏偏在这个时候解聘?更重要的是,华卫公司能够平静地全身而退,顺利撤离?

柳林、交口、高平等地的家长们希望能与山西省卫生厅相关领导见面但遭拒绝,有工作人员让他们“走程序”,混乱中甚至有家长被工作人员当众推倒在地。在问题已经愈演愈烈的情况下,作为主管部门为什么不敢与群众见面,化解矛盾,平息事态?

在山西疫苗事件中,山西省劳动模范,一直坚持实名举报且处在风暴中心的陈涛安,在接受记者采访时,更提出了卫生部门为何不报警、疫苗标签是谁贴的、检测报告为何不公开等9大质疑。陈涛安是山西省疾控中心原信息科科长,他的举报和质疑,都有着相当的专业和可信性。只要给出了这些质疑的答案,疫苗事件的重重内幕就迎刃而解了,那么什么时候,谁能解开这些疑团?

3月21日,山西多位家长以及实名举报的陈涛安均收到恐吓短信,陈涛安的家属甚至接到了恐吓电话。大致的意思是,只要不管疫苗的事情,老板会给感谢费。这些更使让迷雾重重的山西“疫苗门”事件呈现复杂化的趋势。身正不怕影斜,如果疫苗没有问题,经得起检查,何以如此惊恐万状,甚至施出恐吓这种图穷匕见的阴招?

种种迹象表明,山西问题疫苗的揭开,正遭遇当年揭开矿难和三聚腈胺时一样的重重阻力。疫苗毕竟关乎公众生命健康和安全,岂能等闲视之。事情闹到这个地步,国家有关部门应该强势出手了,而不能继续任由山西省有关部门自说自话。

责任编辑:rmjdw

说点什么吧
  • 全部评论(0
    还没有评论,快来抢沙发吧!
人民监督网郑重提示:
    国家主席习近平:宪法是国家的根本法,是治国安邦的总章程,具有最高的法律地位、法律权威、法律效力,具有根本性、全局性、稳定性、长期性。任何组织或者个人,都不得有超越宪法和法律的特权。一切违反宪法和法律的行为,都必须予以追究。
    《中华人民共和国宪法》第五条规定:一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。一切违反宪法和法律的行为,必须予以追究。任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权。
    《中华人民共和国宪法》第二十七条规定:一切国家机关和国家工作人员必须倾听人民的意见和建议,接受人民的监督。
    《中华人民共和国宪法》第三十五条规定:中华人民共和国公民有言论、出版的自由。
    《中华人民共和国宪法》第四十一条规定:中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员,有提出批评和建议的权利。
    

X
分享到微信

友情链接

中国共产党新闻网 中央政府 全国人大 全国政协 中央办公厅 中央国家机关工委 中央政法委 中央纪委国家监委 中联部 统战部 最高人民法院 最高人民检察院 中组部 中宣部 中央台办 中央编办 中央党校 国新办 新华网 人民网 央视网 求是网 正义网 光明网 中国经济网 中国日报网 中国新闻网 中国网 中国青年网 央广网 法治网 凤凰网 中国法院网 中国军网 环球网 观察者网 千龙网 东方网 北方网 华龙网 大洋网 财新网 南方人物周刊 北青网