新民网特约评论员

王石川

　　【新民网评】3月22日16时30分，山西省人民政府新闻办公室在太原举行新闻发布会，通报山西疫苗调查核实情况。通报称，这次媒体对山西疫苗报道所涉及的问题是三年以前的事情，目前山西省疫苗监管是严格的，疫苗质量是有保障的。

　　尽管山西方面在发布会上承认，当初北京华卫时代公司进入山西疫苗市场，没有经过严格的招投标程序，并就公众关心的一些焦点问题，进行了释疑，但这些表态并不能让人释然。

　　诚然，这次媒体对山西疫苗报道所涉及的问题是三年以前的事情，但惟其如此，才越发值得追问，为何历时三年，山西方面仍未彻查问题疫苗事件？为何不抱着负责任的态度，给那些受到戕害的孩子一个正义交代？为何依然遮遮掩掩，一再回避媒体和舆论的质疑？

　　早在2007年5月25日，山西省疾控中心信息科原科长陈涛安，就踏上了崎岖的举报之路。其后，《中国青年报》记者刘万永介入，于2007年12月3日发文“一家小公司是怎样垄断山西疫苗市场的”，但山西方面并未采取行动进行深入调查，而刘万永在山西采访时的遭遇更让人看到山西相关部门的推诿和试图掩盖的居心。无独有偶，《中国经济时报》记者王克勤在山西暗访时，也是险象环生，常常处于危险之中。再到后来，央视经济半小时做了一期关于山西问题疫苗的节目，但连播出都没有，据说被公关了。直到今年3月17日，王克勤推出重磅文章：山西疫苗乱象调查。舆论哗然，为山西问题疫苗的乱象所震撼。

　　纵观山西问题疫苗事件，历时三年之久，至今真相未明，原因出在哪里？一方面与相关部门捂盖子有关，另一方面与媒体不能放手监督有关，而这两方面又有联系。由于相关企业和政府部门害怕事情败露，就必然千方百计地封锁消息，就会不惜代价地通过公权力压制媒体监督，就会在记者采访时，对其采取各种阻挠手段。据媒体报道，到了21日，山西多位家长和陈涛安更是收到了恐吓短信，陈涛安的家属甚至接到了恐吓电话。

　　马克思对新闻监督曾如此论断：“报刊按其使命来说，是社会的捍卫者，是针对当权者的孜孜不倦的揭露者，是无处不在的耳目，是热情维护自己自由的人民精神的千呼万应的喉舌。”放开媒体监督，才能找到真相，捍卫正义，那些试图掩盖丑闻的部门才无法得逞，公共利益才能得到捍卫。然而遗憾的是，当前一些部门往往忌惮媒体监督，防火防盗防记者，对意图了解真相的记者往往唯恐避之不及，或者采取抵制的方式，比如，一些官员面对记者采访时，傲慢，狂妄，轻则“一问就叫，一碰就跳”，重则动手动脚，抢夺和破坏记者的采访器材，甚至指使下属驱赶记者、殴打记者。

　　事实上，舆论监督是媒体的责任，充分发挥舆论监督的责任，才能更好地保障公众的知情权、参与权、表达权和监督权。国务院新闻办曾把突发公共事件的舆论引导策略，概括为“四讲”，即：尽早讲，政府要尽快抢占信息发布制高点，第一时间表明对事件的态度及应对措施；持续讲，向公众不断披露事件进展情况；准确讲，发布信息真实全面，争取公众的认可；反复讲，采取各种方式对公众进行答疑解惑。

　　可以说，在2007年时，山西问题疫苗已经衍化为公共事件，但山西方面没有重视，一再遮盖和推诿，动用各种手段封闭消息，才酿成了如今引得举世哗然的大丑闻。事到如今，虽然山西方面出面解释，但其公信力已严重受损，那些简单的解释也难以获得公众谅解，更无法给受害者一个心理慰藉。此时，唯有放开媒体监督，让新闻媒体的客观报道还原事件真相，并对暴露出来的问题严肃追究责任，才能挽回公众的信任。

　　放开媒体充分监督，天塌不下来。山西在问题疫苗上的进退失据，备受炮轰，不止是山西的教训，也是一切消极对待媒体监督的地方的一个警示。（新民网特约评论员 王石川）